УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2025 года в Воскресенский городской суд Московской области по подсудности, для рассмотрения по существу поступило гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.76,78).
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 (л.д.85) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№) от 10.06.2016 года в размере 28543,00 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012,96 рублей. (л.д.83-84).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ на условиях которого банк предоставил ответчику лимит 106510 рублей под 29,4 % годовых сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик был уведомлен, что с 14.02.2022 года обслуживание счетов физических и юридических лиц осуществляется в ПАО «Совкомбанк» при погашении кредитов или любых иных платежей в пользу присоединенного ПАО КБ «Восточный». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, дата платежа 10 число каждого месяца. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2023 года №2-1171/2023 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 10.06.2016 года в размере 140648,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006,48 руб. Определением мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. ФИО1 подано заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 28543,00 рубля, из которых сумма основного долга 25676,23 рублей, сумма процентов 2866,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.81).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.82), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В заявлении об отмене заочного решения, адресованном суду просил в удовлетворении исковых требований отказать поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал 11.10.2017 года, с этой даты следует исчислять срок исковой давности. Также пояснил, что был намерен вносить своевременно ежемесячные платежи, однако в сентябре 2017 года его дебетовые счета были заблокированы судебными приставами, по техническим причинам банк не смог принять платеж иными способами, после отмены судебного приказа счета были разблокированы, однако Банк перестал существовать (л.д.64-67).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом при рассмотрении установлено, что 10.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ условиях которого банк предоставил ответчику лимит 106510 рублей под 29,4 % годовых сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 10.06.2021 год, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22), индивидуальными условиями договора с графиком погашения кредита (л.д. 26 оборот-28), общими условиями потребительского кредита (л.д.7-14).
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении (л.д.15-16,20).
Истец выполнил обязательства по договору потребительского кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-19), справкой о движении денежных средств (л.д.21-22).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2023 года № взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 10.06.2016 года в размере 140648,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006,48 руб. Определением мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. (л.д.3).
Как следует из расчета задолженности, на дату подачи иска – 04.03.2024 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № №) от 10.06.2016 года за период с 11.10.2017 года по 21.01.2024 года составляет 140648,02 руб., из которых: 96819,72 руб. – основной долг; 43828,30 руб. – проценты (л.д.1-2).
26.09.2025 года истцом было подано уточнение исковых требований, с учетом поступивших возражений ответчика о применении срока исковой давности, сумма задолженности уменьшена до 28543,00 рублей, из которых 25676,23 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 2866,77 рублей сумма задолженности по процентам (л.д.83-84).
Поскольку представитель истца не отказался от части исковых требований, заявленных в первоначальном иске, кроме того, уменьшив размер исковых требований не указал в уточненном иске период образования задолженности, суд, принимая уточнение исковых требований, рассматривает первоначально заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из материалов дела, и с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что кредитные обязательства должны погашаться ежемесячными платежами в срок 10 числа каждого месяца (включительно). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается условиями кредитного договора, заключенного между ними.
Как следует из договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс Банк» АО «Банк Национальная Факторинговая компания», ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 года, в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации по всем правам и обязанностям (л.д.20).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, 19.04.2023 года мировым судьей судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 10.06.2016 года по состоянию на 29.03.2023 года в размере 140648,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006,48 руб. (л.д.3).
Определением мирового судьей судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.08.2023 года судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от должника относительно его исполнения возражениями, что сторонами не оспаривается (л.д.3).
Поскольку ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском 01.03.2024 года (л.д.1, 29), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (после 23.02.2024 года), то при расчете срока исковой давности необходимо исходить из трех лет, предшествующих подаче иска плюс срок судебной защиты, согласно положениям ст. 204 ГК РФ, который длится с момента направления в суд заявления о выдаче судебного приказа до момента отмены судом судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности с учетом периода судебной защиты (126 дней) на день предъявления искового заявления в суд за период взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с 11.10.2017 года по 10.02.2021 года, истекает 10.02.2024 года. Срок исковой давности по платежу 10.03.2021 года истекает 10.03.2024 года, таким образом, пропущенным не является и учитывая срок судебной защиты, увеличивается на 126 дней.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на день предъявления искового заявления в суд 01.03.2024 года срок исковой давности истек по всем платежам до 29 октября 2020 года, задолженность подлежит взысканию по платежам согласно графику погашения задолженности с 10.11.2020 года по всем последующим платежам до 10.06.2021 года включительно и составляет сумму основного долга 28543,00 рублей (3573,00х7+3532,00).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, за период с 10.11.2020 года по 10.06.2021 года включительно в размере 28543,00 рублей, в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 112105,02 руб. (140648,02-28543,00).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты ответчиком суммы кредитной задолженности в спорном периоде ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на основании ст.98 ГПК РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку размер государственной пошлины подлежит исчислению исходя из взысканных сумм, и в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей (при цене иска 28543,00 рублей). Расходы по уплате государственной пошлины документально подтверждены – платёжное поручение №28 от 22.01.2024 г. (л.д.4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, паспорт серия № выдан отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> 01.09.2009 года, код подразделения 080-001, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №) от 10.06.2016 года за период с 10.11.2020 года по 10.06.2021 года в размере 28543 рубля 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 32543 (тридцать две тысячи пятьсот сорок три) рубля 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112105 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 рублей 96 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Зверева
Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года