дело №2а-4651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании налога и пени,

Установил:

Истец МИФНС № 16 по Московской области обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пени. В обоснование требований, указано, что ответчик ФИО1 ФИО6 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем ответчику были начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 511,63 рублей, а именно 649,10 рублей за 2017 год, 2 862,53 рублей за 2019 год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 669,52 рубля, а именно 10 634,21 рублей за 2018 год 5 035,31 рублей за 2017 год, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 19 181,15 рублей. В адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но задолженность не была погашена. Истец обращался к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, но согласно Определению мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании возражений ответчика. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 511,63 рублей, а именно 649,10 рублей за 2017 год, 2 862,53 рублей за 2019 год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 669,52 рубля, а именно 10 634,21 рублей за 2018 год 5 035,31 рублей за 2017 год, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 19 181,15 рублей.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования не признала, плддержала представленные в материалах дела письменные возражения на заявленные требования. Просила суд отказать административному истцу в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным как указано выше по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 ФИО8 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем ответчику были начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 511,63 рублей, а именно 649,10 рублей за 2017 год, 2 862,53 рублей за 2019 год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 669,52 рубля, а именно 10 634,21 рублей за 2018 год 5 035,31 рублей за 2017 год, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 19 181,15 рублей. В адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но задолженность не была погашена. Истец обращался к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, но согласно Определению мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании возражений ответчика.

При этом административным ответчиком в материалы дела представлены следующие судебные акты: решение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что административный истец уже обращался с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате сумм страховых взносов и пени.

Из письменных пояснений, в которых административный истец просил уточнить требования относительно сумм и периода образования пени, также усматривается, что административный истец настаивает на удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме, при этом в обоснование заявленной правовой позиции административным истцом не представлено сведений за какой конкретно период произведено начисление сумм по пени.

Согласно ст. 419 Налогового Кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. ст. 430, 431 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период производится плательщиками самостоятельно.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно п.5 ст. 432 Налогового кодекса РФ, случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Относительно доводов об обращении административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам. Определением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В последующем административный истец обратился с административным исковым заявлением в Щелковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии шестимесячного срока.

При рассмотрении настоящего гражданского дела стороной административного ответчика представлены возражения и ходатайство о применении положений о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Более того, согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Частью 6 ст. 45 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (часть 1).

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (часть 2).

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 3).

При этом согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, стороной административного истца не представлено доказательств уважительности причин и оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления за периоды 2017 и 2019 года.

Таким образом, положения о пропуске срока исковой давности подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МИФНС № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании налога и пени – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова