Дело № 2а-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.

с участием ст.помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Пименовой У.И.,

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному иску ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Нагатинского районного суда от 21.12.2022 г. ФИО1 был осужден по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Сердгобского городского суда от 01.09.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.04.2023 г. приговор Нагатинского районного суда от 21.12.2022 г. изменен: окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сердобского городского суда от 01.09.2020 г. В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19.11.2024 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 01.12.2032 г. включительно и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков.

02.12.2024 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

13.12.2024 г. он встал на учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области.

На путь исправления ФИО1 не встал, был неоднократно привлечен к административной ответственности: 04.02.2025 г по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.02.2025 г по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27.02.2025 г по ст.20.21 КоАП РФ, 14.03.2025 г. по ст.20.21 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-271 КАС РФ, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, будучи извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем письменном заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Изучив материалы дела, заслушав, заключение ст.пом.прокурора Пименовой У.И., полагавшей удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нагатинского районного суда от 21.12.2022 г. ФИО1 был осужден по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Сердобского городского суда от 01.09.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.04.2023 г. приговор Нагатинского районного суда от 21.12.2022 г. изменен: окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сердобского городского суда от 01.09.2020 г. В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19.11.2024 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 01.12.2032 г. включительно и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом, а именно он привлекался к административной ответственности 04.02.2025 г по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.02.2025 г по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27.02.2025 г по ст.20.21 КоАП РФ, 14.03.2025 г. по ст.20.21 КоАП РФ, копии постановлений которых имеются в материалах дела.

Сведений о том, что данные постановления были обжалованы и отменены, у суда не имеется.

Как следует из характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет алкоголем, не работает, ранее судимый.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных ФИО1, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительных административных ограничений в виде запрета обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Сердобскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительные административные ограничения:

- являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

Введение данных ограничений устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025 года.

Судья А.Ю.Фролов