РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г. при помощнике судьи Таскаевой А.С., с участием ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-002025-46 (2-1512/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах , к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит в сумме рублей с уплатой % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, уплаты процентов за пользования кредитом, оплаты, оказанных ему услуг согласно условиям договора, а также по оплате дополнительных услуг, подключенных по договору.

При наличии просроченной задолженности по кредиту, заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, не менее ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Банку стало известно, что Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил рублей, в том числе: просроченный основной долг- рублей; проценты за пользование кредитом – рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – рублей.

Представитель истца просила взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчиками ФИО3 О3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.44).

Ответчики ФИО3 О3 в судебном заседании возражений по иску не представили, указав, что не знали о том, что у матери был кредит. С размером иска согласились.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.И.О1, последней был предоставлен кредит в сумме рублей под % годовых (л.д.7-9).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме рубля были перечислены на счет заемщика Ф.И.О1 (л.д.30).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из пункта 4 раздела 3 Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиенту по телефону (л.д.12 оборотная сторона).

Согласно информации нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею заведено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О1, наследниками являются ФИО3 О3 (л.д.34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 38 АА №(данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) ФИО3 О3 приняли после смерти матери Ф.И.О1 имущество по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , по ? доле в праве общей долевой собственности на автомобиль «», по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (л.д.35-36).

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил рублей, в том числе: просроченный основной долг- рублей; проценты за пользование кредитом – рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – рублей (л.д.16-17).

Поскольку заемщик Ф.И.О1 при жизни обязательства по кредитному договору не исполнила, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана за счет наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Ф.И.О3 за счет стоимости наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 197 111 рублей 25 копеек, в том числе основной долг – 191 502,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 588,79 рублей, штраф за возникновение задолженности – 20,28 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО1, Ф.И.О3 в в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 571 руб.11 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова