Решение по делу № 2-2584/2022 от 21.12.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-2584/2022

75RS0002-01-2022-004602-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при секретаре Базарбаниной Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 109 000 руб. на срок 66 месяцев под 22,5% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, на дату 23.08.2022г. образовалась задолженность в виде просроченных процентов 77 864,88 руб., просроченного основного долга 66 619,31 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с 06.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере144 484,19 руб., расходы по оплате госпошлины 4 089,68 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО3 (ФИО4), извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 109 000 руб. на срок 66 месяцев под 22,5% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, за период с 06.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов 77 864,88 руб., просроченного основного долга 66 619,31 руб.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был согласован порядок возврата кредита путем внесения платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном в отчете размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 19.09.2017г. (почтовым отправлением)

03.10.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3 (07.06.2021г. актовая запись о браке)

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с 19.09.2017г по 04.02.2022г. – 4 года 4 месяца 16 дней.

С настоящим иском банк обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГг.(3 года +4 года +4 месяца 15 дней).

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на этот период не распространяется.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору займа, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 089,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 484,19 руб., расходы по оплате госпошлины 4089,68 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.