Дело № 1-266/2023 (12301330074000011)
УИД 43RS0002-01-2023-002072-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года город Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., ФИО2, ФИО3, Гулина А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Крылова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В дневное время 07.01.2023 ФИО4 находился в коммунальной квартире № по адресу: <адрес>, где, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество с целью его последующей реализации и получения личного материального обогащения.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 51 минуту 07.01.2023 ФИО4, находясь в помещении коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял обнаруженное им в коммунальной квартире принадлежащее Потерпевший №1 имущество: машинку для стрижки волос «GELBERK GL-604» в корпусе серебристого цвета стоимостью 2000 рублей, находящуюся па столе в помещении кухни квартиры; сварочный аппарат «ETALON ВХ1 160 С» в корпусе синего цвета из металла с черной пластмассовой ручкой стоимостью 3000 рублей, находящийся на тумбочке коридора квартиры.
После чего ФИО4 покинул указанную выше квартиру, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Подсудимый ФИО4, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с учетом оглашения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, (л.д. 47-51, 71-74, 83-85) суду показал, что 07.01.2023 около 13 часов он пришел по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, чтобы выпить совместно спиртные напитки. Входная двери коммунальной квартиры была открыта. Постучав в дверь комнаты №, где проживал Потерпевший №1, ему никто не открыл. После чего он стал ждать на общей кухне коммунальной квартиры, где увидел на кухонном столе машинку для стрижки волос «GELBERK GL-604». В этот момент у него возник умысел на хищение указанной машинки. Далее он решил покинуть квартиру с похищенным имуществом. Находясь в общем коридоре квартиры, на тумбочке он увидел сварочный аппарат «ETALON ВХ1 160 С», который он также решил похитить. После чего он забрал вышеуказанное имущество и покинул квартиру, реализовав похищенное на улице неизвестному за 3000 рублей. Дополнительно указал, что им принесены извинения потерпевшему, в содеянном он раскаивается, считает, что ущерб причиненный преступлением не является для потерпевшего значительным, поскольку как ему известно его доход составляет около 40 тысяч рублей в месяц.
Помимо показаний ФИО4 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 с учетом суду показал, что он проживает в комнате № коммунальной квартиры № по адресу: <адрес>. Более никто из соседей в коммунальной квартире не проживает. В 07.01.2023 около 12 часов он ушел из квартиры, входную дверь закрыл с помощью ткани, так как замок был сломан. В этот же день около 15 часов, точное время не помнит, он вернулся домой и обнаружил, что из квартиры были похищены сварочный аппарат в корпусе синего цвета, который находился в коридоре квартиры, и машинка для стрижки волос в корпусе серебристого цвета, которая находилась на общей кухне квартиры. Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, который не является для него значительным.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что 07.01.2023 в дневное время, подойдя к дому по адресу: <адрес>, он видел соседа ФИО4, который в руке нес сварочный аппарат и машинку для стрижки волос, пояснив, что хочет сдать их в ломбард (л.д. 63-64).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.01.2023 осмотрен общий коридор коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, откуда было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество (л.д. 9-12).
В своем заявлении от 07.01.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое из квартиры по адресу: <адрес> похитило имущество стоимостью 5000 рублей (л.д. 8).
Согласно копии платежного документа Потерпевший №1 ежемесячно начисляется плата за коммунальные услуги и содержание жилого помещения (л.д. 45).
Согласно справке ИП ФИО1 стоимость сварочного аппарата «ETALON ВХ 160 С» составляет 3000 рублей, машинки для стрижки волос «GELBERK GL-604» - 2000 рублей (л.д. 67).
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО4 вменяемым.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, является доказанной.
Суд не кладет в основу приговора, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, протокол обыска от 17.01.2023, информацию с сайтов, Интернет - магазинов о наличии в продаже сварочного аппарата и машинки для стрижки волос, поскольку они не содержат сведений, значимых для рассмотрения дела.
<данные изъяты>
В судебном заседании государственный обвинитель Гулин А.В. в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил об изменении обвинения ФИО4 в сторону смягчения путем исключения из квалификации деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признака «причинения значительного ущерба гражданину» и переквалификации содеянного подсудимым на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Данное изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, указал, что материальный ущерб, причиненный действиями ФИО4 для него не является значительным, в трудное материальное положение его не поставил. С учетом изложенных обстоятельств квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО4 не нашел своего подтверждения.
Исходя из требований ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, с учетом того, что позиция государственного обвинителя по изменению обвинения в сторону смягчения является мотивированной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд в соответствии с позицией государственного обвинителя полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО4 квалифицирующий признак совершения кражи, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - «с причинением значительного ущерба гражданину», и переквалифицировать содеянное подсудимым на ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из того, что данное изменение обвинения подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.
Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами установлено, что действия подсудимого по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №1 были совершены тайно и из корыстных побуждений, завладение имуществом потерпевшего было совершено противоправно и безвозмездно и в результате данных действий по завладению и обращению подсудимым в свою пользу имущества Потерпевший №1, потерпевшему, как собственнику данного имущества, был причинен материальный ущерб.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.
Показания ФИО4, данные им в судебных заседаниях 02.06.2023, 28.09.2023 суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.
Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести; судим (л.д. 119-120); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, обращался консультативно с диагнозом: <данные изъяты>; на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «КОНД» не состоит, с 07.2021 года установлен диагноз: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 116, 118); по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства – неудовлетворительно (л.д. 142-143, 146).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, а так же на момент совершения преступления- нахождение супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных, характеризующих личность ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
Наказание ФИО4 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2023, при этом настоящим приговором ему назначено наказание условно, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2023 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2023 период с 28.07.2023 по 14.08.2023, что соответствует 9 дням лишения свободы, а так же день его задержания 20.09.2023, и содержания под стражей до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в период с 25.09.2023 по 27.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО4 в тот же рок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Председательствующий-
судья Д.Г. Скобкарев
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора:
- указание о применении при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ;
- самостоятельном исполнении вновь назначенного ему наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2023;
- сохранении до вступлении приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2023, окончательно ФИО4 назначено наказание - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 28.11.2023 с зачетом в данный период:
- времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28.09.2023 по 27.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;
- отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.08.2023 - с 28.07.2023 по 14.08.2023, что соответствует 9 дням лишения свободы, а также дня его задержания 20.09.2023 и времени содержания под стражей до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - с 25.09.2023 по 27.09.2023, из расчета один день.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.