Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» о защите прав потребителя, и иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт», просил:

расторгнуть соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автостарт» «Опцион 100 Эксклюзив ЭРА ККГ», заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Автостарт» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

признать Пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в части установления подсудности по месту нахождения компании – в <адрес> недействительным;

взыскать с ООО «Автостарт» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60000 рублей;

взыскать с ООО «Автостарт» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей;

взыскать с ООО «Автостарт» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы (л.д.4-7).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства БА7605, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, стоимостью 350000 рублей, оплата за автомобиль был произведена за счет кредита, предоставленного ему по кредитному договору – кредитный продукт «АВТОДРАЙВ» №-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Экспобанк».

По указанному кредитному договору ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 444000 рублей, под 27% годовых с даты предоставления кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых.

Обязательным условием было заключение соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автостарт» «Опцион 100 Эксклюзив ЭРА ККГ» с ООО «Автостарт», размер опционной платы по которому составил 60000 рублей, за право заключить договор сроком на один год, также оплаченной за счет кредитных средств.

ФИО1 отказался от исполнения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автостарт» «Опцион 100 Эксклюзив ЭРА ККГ», так как данный договор был навязан ему сотрудниками ИП ФИО2, направил претензию и потребовал возврата денежных средств.

ООО «Автостарт» направило ФИО1 письмо, которым отказалось удовлетворить претензию.

Кроме того, п.4.1 данного договора, в соответствии с которым судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения компании в <адрес> является ничтожным, так как противоречит ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Действиями ООО «Автостарт» ФИО1 причинены убытки в виде расходов на оплату по договору в размере 60000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме, так как ответчик какие-либо расходы по договору не понес, к исполнению договора не приступил, кроме этого причине моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей, а также штраф.

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, просил:

расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1;

признать Пункт 5 опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления подсудности по месту нахождения компании – в Мещанском районном суде <адрес> недействительным;

взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 стоимость услуг по опционному договору в размере 44000 рублей;

взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей;

взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы (л.д.40-43).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, стоимостью 350000 рублей, оплата за автомобиль был произведена за счет кредита, предоставленного ему по кредитному договору – кредитный продукт «АВТОДРАЙВ» №-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Экспобанк».

По указанному кредитному договору ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 444000 рублей, под 27% годовых с даты предоставления кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ – 15% годовых.

Обязательным условием было заключение опционного договора с ООО «Автоэкспресс», и он введенный в заблуждение под влиянием сотрудников ИП ФИО3 подписал заявление за заключение опционного договора и договор «АВТОУверенность» №АУ48898/09092021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Автоэкспресс» обязалось по требования клиента приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по договору №-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

За право заявить требование по опционному договору ФИО1 оплатил ООО «Автоэкспресс» денежную сумму в размере 44400 рублей, срок опционного договора составляет 36 месяцев.

ФИО1 отказался от исполнения опционного договора «АВТОУверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный договор был навязан ему сотрудниками ИП ФИО2, направил претензию и потребовал возврата денежных средств.

ООО «Автоэкспресс» направило ФИО1 письмо, которым отказалось удовлетворить претензию.

Кроме того, п.5 данного договора, в соответствии с которым судебные споры и/или разногласии по Опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес> является ничтожным, так как противоречит ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Действиями ООО «Автоэкспресс» ФИО1 причинены убытки в виде расходов на оплату по договору в размере 44400 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме, так как ответчик какие-либо расходы по договору не понес, к исполнению договора не приступил, кроме этого причине моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей, а также штраф.

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство (л.д.36).

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исках.

Представители ответчиков ООО «Автостарт», ООО «Автоэкспресс», представители третьих лиц ИП ФИО2, АО «Экспобанк», ООО «УРАЛ БЭСТ-АВТО» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», Договор №-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 4444000 рублей сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 15 % годовых (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, стоимостью 350000 рублей, оплата за автомобиль был произведена за счет кредита, предоставленного ему по кредитному договору – кредитный продукт «АВТОДРАЙВ» №-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Экспобанк» (л.д.13-14).

В тот же день ФИО1 было подписано соглашение с ООО «Автостарт» о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автостарт» «Опцион 100 Эксклюзив ЭРА ККГ», по условиям которого ответчик за плату в размере 60000 рублей, предоставляет клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе (в том числе в Приложении № к настоящему соглашению), для чего направляет клиенту безотзывную оферту, на право заключить с компанией опционный договор сроком на один год, в порядке, установленном Правилами ООО «Автостарт» «Опцион 100 Эксклюзив ЭРА ККГ», размещенными на сайте (л.д.18-19).

Согласно п. 2.2 соглашения срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) составляет 60 дней с даты заключения настоящего соглашения.

В случае, если в предусмотренный п. 2.2 срок клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферт, действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата не подлежит возврату в соответствии с п. 3 ст. 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В декабре 2021 года ФИО1 направил в адрес ООО «Автостарт» претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 60000 рублей (л.д.22).

В ответе на данное обращение, ООО «Автостарт» указало на невозможность возврата денежных средств, ввиду незаключенности договора на оказание услуг (л.д.23).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Автоэкспресс» обязалось по требования клиента приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по договору №-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно п.3 индивидуальных условий за право заявить требование по опционному договору ФИО1 уплачивает ООО «Автоэкспресс» денежную сумму в размере 44400 рублей. При прекращении действия Опционного договора, уплаченная обществу цена опциона не возвращается. Срок опционного договора составляет 36 месяцев (п.6) (л.д.53).

ФИО1 направил в адрес ООО «Автоэкспресс» претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 44400 рублей (л.д.57).

В ответе на данное обращение, ООО «Автоэкспресс» указало на невозможность возврата денежных средств, поскольку при прекращении договора цена опциона возврату не подлежит (л.д.58).

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Тем самым, заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В Соглашении о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автостарт» «Опцион 100 Эксклюзив ЭРА ККГ», заключенном с ООО «Автостарт» в п.4.1 предусмотрено, что судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения компании в <адрес>.

В опционном договоре «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ООО «Автоэкспресс» в п.5 предусмотрено, что судебные споры и/или разногласии по Опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

ООО «Автостарт» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, предусмотренной в п.4.1 Соглашения по месту нахождения Компании (Ответчика).

Принимая во внимание, что пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автостарт» в части установления подсудности по месту нахождения компании – в <адрес> и пункт 5 опционного договора «АВТОУверенность» №АУ48898/09092021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автоэкспресс», в части установления подсудности в Мещанском районном суде <адрес> ущемляют права ФИО1, данные условия договоров являются недействительными и ходатайство ООО «Автостарт»о передаче дела по подсудности удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что пункт 2.3.2 условий Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автостарт» «Опцион 100 Эксклюзив ЭРА ККГ», заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автостарт» и п.3 опционного договора «АВТОУверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автоэкспресс» ущемляют предусмотренное законом право истца (потребителя) ФИО1 в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы и, как следствие, являются ничтожными.

Поскольку ООО «Автостарт» и ООО «Автоэкспресс» не приступали к исполнению договоров, договоры подлежат расторжению ввиду отказа ФИО1 от исполнения договоров, а с ООО «Автостарт» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 60000 рублей; с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 44000 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с каждого из ответчиков в его пользу компенсации морального вреда по 20000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в результате отказа в возврате денежных средств, уплаченных за опционные договоры, истцу, безусловно, причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

С учетом степени, характера физических и нравственных страданий ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков следует взыскать по 5000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и позволит с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке с заявлением о возврате уплаченных сумм, однако оно не было удовлетворено, суд приходит к выводу, что в соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ООО «Автостарт» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32500 рублей, а с ООО «Автоэкспресс» в размере 24500 рублей за неудовлетворение требований потребителя по возврату денежных средств, уплаченных по опционным договорам.

Данный штраф является соразмерным, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения данного штрафа не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автостарт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей (2000 рублей (с суммы взысканных денежных средств 60000 рублей) + 300 руб. + 300 руб. (за удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора)); с ответчика ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2420 рублей (1520 рублей (с суммы взысканных денежных средств 44000 рублей) + 300 руб. + 300 руб. (за удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора)).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Автостарт» о передаче гражданского дела по подсудности, предусмотренной в п.4.1 Соглашения по месту нахождения Компании (Ответчика) – отказать.

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» № о защите прав потребителя, и иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» ОГРН № о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автостарт» «Опцион 100 Эксклюзив ЭРА ККГ», заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Автостарт» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в части установления подсудности по месту нахождения компании – в <адрес> недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостарт» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 32500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» и ФИО1.

Признать Пункт 5 опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления подсудности по месту нахождения компании – в Мещанском районном суде <адрес> недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 44000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 24500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2420 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва