Дело № 2-4023/2025 К О П И Я
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПАРТНЕР АВТО» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском ООО «ПАРТНЕР АВТО» о защите прав потребителей (л.д. 7-12), указав в обоснование своих требований, что между ним и ООО «ПАРТНЕР АВТО» был заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателей на автомобиль и его продажу, обеспечение получение оплаты за автомобиль.
Согласно п. 1.2 агентского договора минимальная продажная цена автомобиля составляет 1 150 000 рублей, после вычета агентского вознаграждения.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был принят от него автомобиль, «<данные изъяты>, ПТС, СТС и ключи зажигания.
Согласно п. 3.1. агентского договора вознаграждение агента, в зависимости от стоимости автомобиля, составляет от 1 000 000 рублей до 1 999 000 рублей – 5,9 %.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ агентского договора агент обязуется перечислить на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль денежные средства, не позднее 20 рабочих дней с момента их получения.
ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям из ГИБДД, произошла регистрация транспортного средства за новым собственником.
Таким образом, опираясь на дату регистрации транспортного средства в ГИБДД, можно прийти к выводу о том, что выплата денежных средств ему должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный договором срок денежные средства не поступили.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием осуществить выплату денежных средств в соответствии с условиями договора, предоставлении письменного отчета о проделанной работе и предоставлении копии договора купли-продажи транспортного средства.
Досудебная претензия была направлена заказным письмом с описью вложения по юридическому адресу ответчика, однако, была последним проигнорирована.
До настоящего момента ему неизвестна окончательная стоимость реализации транспортного средства, в связи с чем в исковом заявлении используются минимальные значения, установленные договором.
Так, минимальная продажная стоимость 1 150 000 рублей + 5,9 % вознаграждение агента 67 850 рублей = 1 217 850 рублей. Подлежит выплате ему по договору 1 150 000 рублей.
В силу того, что ответчик незаконно удерживает денежные средства подлежит взысканию пеня в соответствии с п. 4.1. договора в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 9 775 рублей.
В связи с нарушением прав потребителей ему были причинены моральные страдания, компенсацию которых он оценивает в 10 000 рублей.
В связи с отказом в досудебном урегулировании спора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В случае заключения агентского договора необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Однако, отчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем он лишен возможности установить реальную продажную стоимость транспортного средства.
Согласно п. 1.2 агентского договора, минимальная продажная цена автомобиля составляет 1 150 000 рублей.
Согласно п. 3.1. агентского договора вознаграждение агента, в зависимости от стоимости автомобиля, составляет от 1 000 000 рублей до 1 999 000 рублей – 5,9%, однако, данная сумма не входит в начальную продажную стоимость.
Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 1 150 000 рублей.
П.4.1. стороны согласовали размер неустойки за каждый день просрочки обязательства в размере 0,01% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Обязанность произвести оплату возникла не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не оплачена. Сумма процентов по всем задолженностям составляет 9 775 рублей.
Просил взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» денежные средства в размере 1 150 000 рублей за проданное ответчиком транспортное средство, пеню в размере 9 775 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по дату исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», государственную пошлину в размере 1 598 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПАРТНЕР АВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из содержания п.2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ следует также, что правила гл.39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг» применяются и к договорам агентирования.
На основании п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Ст.1011 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл.49 «Поручение» или гл.51 «Комиссия» данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор № № на продажу транспортного средства (л.д. 13-17), в соответствии с которым ООО «ПАРТНЕР АВТО» (агент) принял на себя обязательство по поручению ФИО2 (клиент) за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства, принадлежащего клиенту, к продаже, поиск покупателя, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплату за автомобиль, а клиент обязуется оплатить агенту вознаграждение.
Минимальная продажная цена автомобиля после вычета агентского вознаграждения составляет 1 150 000 рублей.
При исполнении настоящего договора агент действует от имени и за счет клиента.
В тот же день автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, был передан по акту приема-передачи ответчику (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано за новым собственником (л.д. 19-20), в связи с чем выплата денежных средств истцу должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок денежные средства ФИО2 не поступили.
Кроме того, ответчиком не был представлен отчет о продаже, обусловленный условиями договора, из которого можно установить за какую стоимость был продан автомобиль истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «ПАРТНЕР АВТО» с претензией (л.д. 21-22), ответ на которую ответчиком не представлен.
Таким образом, до настоящего времени денежные средства ФИО2 не переданы. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании с ООО «ПАРТНЕР АВТО» указанной суммы в размере 1 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4.1 агентского договора за нарушение установленных п. 2.1.13 договора сроков перечисления денежных средств клиент вправе потребовать от агента неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая до фактического исполнения ООО «ПАРТНЕР АВТО» обязанности по перечислению денежных средств. На момент принятия настоящего решения сумма неустойки составляет 23 230 рублей.
В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, незаконном удержании его денежных средств, и полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда – 10 000 рублей.
П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 591 615 рублей ((1 150 000 + 10 000 + 23 230) : 2). Оснований для его снижения судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 598 рублей (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «ПАРТНЕР АВТО» подлежит взысканию в доход местного бюджета доплата государственной пошлины в сумме 28 134 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) задолженность по агентскому договору в размере 1 150 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 230 рублей, неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения ответчиком задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 591 615 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 598 рублей.
Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 134 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом 09.06.2025.
Судья (подпись) Н.В. Монастырная
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4023/2025 54RS0006-01-2025-002632-88 Ленинского районного суда г.Новосибирска