Дело №2-1496/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000394-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от *** в размере 52 387 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771, 64 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности, указав, что с иском не согласна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами *** путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа ... на сумму 21 000 руб. сроком на 21 день т.е. до ***., по ставке 0,99 % в день.

Установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не возвратив в установленный срок сумму займа с начисленными процентами.

В соответствии с условиями заключенного договора проценты продолжают начисляться по дату фактического возврата займа.

Как указывает истец, ответчик лишь частично погасила проценты за пользование займом в размере 112 рублей 50 коп., больше оплату не производила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от *** составляет 52 387,50 руб., из которых сумма займа – 21 000 руб., проценты за пользование займом – 31 500 руб..

Данный расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен.

При этом положения Федерального закона от *** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ч.5 ст. 3) истцом в части ограничения начисления суммы процентов по договору займа не более двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1771,64 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** года рождения (<данные изъяты>) в пользу с ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа ... от *** в размере 52 387,50 руб., из которых сумма займа – 21 000 руб., проценты за пользование займом – 31 500 руб.. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771,64 руб., всего в общей сумме 54 159,14 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 02.03.2023г.

Судья Урбашкиева Э.К.