Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Дандаева Р.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «MAZDA CX-9» государственный регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 217230» государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 217230» государственный регистрационный номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и акту о страховом случае, истцом было уплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждают платежным поручением.

В соответствии с гражданским законодательством страховщик имеет право требовать взыскание с ФИО1 денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, поскольку, он, по полису ОСАГО в число допущенных к управлению застрахованным транспортным средством водителей, включен не был.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400 000, 00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая согласно доверенности, в судебном заседании отсутствовала, извещенная о слушании дела надлежащим образом. В исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного (упрощенного) производства.

Ответчик ФИО1, извещенный по последнему известному адресу о месте и времени рассмотрения дела и не просивший о его рассмотрении в его отсутствие, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, в силу требований ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца по исковому заявлению, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, а также ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К исковому заявлению истцом приложена копия платежного поручения, подтверждающая уплату истцом в счет выплаченного страхового возмещения 400 000, 00 руб.

Также, к исковому заявлению истцом приложена копия платежного поручения, подтверждающая уплату государственной пошлины для обращения в суд.

В деле также имеется материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку, в судебном заседании установлена обоснованность требований по иску. Судом установлено, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, соответственно, он должен выплатить сумму причиненного ДТП ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 400 000, 00 /четыреста тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500,00 /двенадцать тысяч пятьсот/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решения суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Дандаев