дело №

72RS0013-01-2022-007220-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения. Обращение в суд мотивирует тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей, под 22,9% годовых, со сроком действия договора – 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и процентам по соглашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 522,52 рублей. В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении кредитного соглашения, возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 522,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 49 068,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 513,10 рублей, просроченные проценты - 6 660,62 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 280,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 895,68 рублей; расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в силу п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым сумма кредитного лимита составляет 50 000,00 рублей, под 22,9 % годовых, со сроком возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, путем уплаты платежа в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее (л.д.7-10, 12-18).

С условиями соглашения, порядком использования и погашения кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи. Указанное соглашение в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита по соглашению перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные соглашением, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из представленных выписок следует, что ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по соглашению перестали поступать на счет Банка с января 2022 года (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д.24, 25), которое оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленного расчета, задолженность ФИО2 по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 522,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 49 068,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 513,10 рублей, просроченные проценты - 6 660,62 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 280,10 рублей (л.д.19-20).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями соглашения, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по соглашению подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 522,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 49 068,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 513,10 рублей, просроченные проценты - 6 660,62 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 280,10 рублей.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по соглашению, что согласно нормам Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 7 895,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт № в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 522,52 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 49 068,70 рублей, пени за неуплату основного долга – 513,10 рублей, просроченные проценты - 6 660,62 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 280,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 895,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая