№ 1-302/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Юрченко С.В.,
при помощнике судьи Бизяевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Шуравина А.Ю., представившего ордер № от 22 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УзССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу 25000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года(штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ), снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в начале января 2023 года, около 10 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на <данные изъяты>, вблизи <адрес>а, Республики Крым, с географическими координатами - №д., согласно приложения «Яндекс карты», обнаружил: два однотипных металлических предмета условно цилиндрической формы внешне схожих на УЗРГМ-2 и один металлический предмет условно эллипсоидной формы внешне схожий на гранаты Ф-1. Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта взрывчатого вещества, собственноручно присвоил, подобрав лежащие на земле предметы, после чего в дальнейшем перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где в дальнейшем хранил указанные предметы на придомовой территории указанного домовладения, тем самым не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение и ношение боеприпасов, до 20 часов 30 минут 14 апреля 2023 года.
14 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, сотрудниками МО МВД России «Джанкойский», в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии понятых и Свидетель №1, были обнаружены и изъяты: два однотипных металлических предмета условно цилиндрической формы внешне схожие на УЗРГМ-2, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: взрывными устройствами, двумя промышленными унифицированными запалами (взрывателями) ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ-2 и УЗРГМ, относящимися к средствам взрывания, каждый запал снаряжен инициирующим взрывчатым веществом ТНРС+азид свинца массой 0,20 грамм и бризантным взрывчатым веществом ТЭН или гексоген массой 1 грамм, пригодны для производства взрыва и один металлический предмет условно эллипсоидной формы внешне схожий на гранату Ф-1, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: взрывным устройством, промышленной ручной оборонительной гранатой Ф-1, относящийся к категории боеприпасов осколочного действия, в своем снаряжении содержит бризантное взрывчатое вещество тротил, массой 50-56 грамм, пригодна для производства взрыва.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что <данные изъяты>, лежал пакет, он его поднял, увидел там внутри гранату, понял, что это граната, для чего привез домой не знает. Потом испугался. Именно предметы указанные в обвинении он обнаружил. Раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая нашла свое полное подтверждение следующими исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что на должности о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский» состоит с сентября 2022 года. Так, 14.04.2023 года он находился в составе следственно-оперативной группы, когда от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Джанкойский» поступил приказ на выезд по адресу: <адрес> по факту обнаружения взрывных устройств, которые ранее нашел, а после хранил у себя без цели сбыта гражданин ФИО1 Так в ходе им проводимого опроса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он добровольно и без оказания давления показал следующее, что он <данные изъяты> вблизи <адрес>, нашел желтый полимерный пакет, в котором находились в разобранном виде граната и два запала, которые он принес во двор дома, в котором проживает, по адресу: <адрес> и хранил там с целью применения при ловле рыбы. После обнаружения указанного в его присутствии и присутствии понятых было изъято для проведения экспертизы. В содеянном ФИО1 признался и раскаивался, также дал признательные показания без применения в отношении последнего мер физического либо психологического воздействия(л.д.59-60).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснила, что 14 апреля 2023 года около 7 часов вечера, во дворе нашла гранату, увидела на хоздворе пластиковое ведерко из-под майонеза, там лежал оранжевый пакет, когда достала там была завернута граната и две чеки завернутые, вызвала милицию. Приехали полицейские все описали и забрали. Указанные предметы лежали на ее половине хоздвора. В доме проживает она и ФИО16, подсудимый сожитель ФИО16.
Допрошенная на досудебном следствии свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом, пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает постоянно, совместно с ней на протяжении полутора лет проживает ее гражданский муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знает, что до переезда к ней ФИО1 проживал длительное время в <адрес>. Так в начале января 2023 года в утреннее время ее гражданский супруг ушел на <данные изъяты> с его слов ей известно, что на рыбалке он был вблизи <адрес> на <данные изъяты>. Хочет указать, что по причине давности происходящего, точную дату и время указать не может. Знает, что с <данные изъяты> он вернулся в обеденное время, она находилась в доме и не видела, что он с собой принес. О том, что ФИО1 нашел пакет с гранатой и двумя запалами к ней, она узнала когда сотрудники полиции 14.04.2023 года в ходе осмотра двора ее <адрес>, <адрес> нашли в дальнем правом углу двора пакет в котором находилась граната и два запала, при этом, ФИО1 рассказал, что гранату и два запала к ней нашел, когда в начале <данные изъяты>. Данные предметы сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра. Хочет указать, что до этого ФИО1 ей о своей находке не рассказывал и не показывал(л.д.45-48).
Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что 14.04.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с разрешения хозяек дома Свидетель №3 и Свидетель №1, о чем они собственноручно написала заявления. Осмотр территории домовладения указанного выше дома проводился в присутствии него и второго понятого, а также хозяев дома, в ходе осмотра сотрудники полиции, в правом дальнем углу двора за домом, обнаружили под металлической трубой у забора пакет желтого (оранжевого) цвета в котором находилась граната в разобранном виде и два взрывателя к ней. В присутствии участников, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что данные предметы он нашел, будучи на <данные изъяты> на <данные изъяты> вблизи села <адрес> и хранил по месту своего проживания с целью применения на <данные изъяты>. Так же своей гражданской супруге ФИО11 и соседке по двору ФИО12 он не показывал данные предметы и не рассказывал, что он подобное нашел и хранит во дворе дома. По окончанию осмотра территории вышеуказанного домовладения, обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Ни от кого, из участников, замечаний, заявлений или дополнений не поступало(л.д.39-41).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, пояснил, что он был приглашен понятым, это было вечером в девять часов, это был частный дом, на территории два дома находятся, в огороде в правом углу обнаружили гранату в разобранном виде, в пакете в ведре из-под майонеза. Обнаружили гранату и взрыватели. Подсудимый был в доме. При изъятии была хозяйка, сотрудники уголовного розыска. Мер психологического или физического воздействия на участников не оказывалось.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
-рапортом о/у ОУР Свидетель №2 зарегистрированный в КУСП № от 05.04.2023 года, согласно которому он в составе следственно-оперативной группы, с письменного разрешения хозяев дома, провел осмотр территории <адрес>. В ходе осмотра двора домовладения, за домом Свидетель №1 в правом дальнем углу двора, под металлическими трубами были обнаружены и изъяты: корпус ручной гранаты Ф-1, взрыватели УЗРГМ-2 в количестве двух штук. Так же было установлено, что обнаруженные предметы принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он нашел в <данные изъяты> вблизи <адрес>. Учитывая вышеизложенное просит зарегистрировать этот факт в КУСП МО МВД России «Джанкойский» для проведения проверки(Т. 1 л.д.11).
-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>(Т.1 л.д.14-20).
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые на территории <адрес>, одна промышленная ручная оборонительная граната Ф-1, относится к категории боеприпасов осколочного действия, предназначенной для поражения живой силы осколками, содержит бризантное взрывчатое вещество тротил, массой 50-56 грамм, пригодна для производства взрыва; два взрывных устройства унифицированные запалы ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ-2 и УЗРГМ, относятся к средствам взрывания, каждый запал снаряжен инициирующим взрывчатым веществом ТНРС+азит свинца массой 0,20 грамм и бризантным взрывчатым веществом ТЭН или гексоген массой 1 грамм, пригодны для производства взрыва( Т.1 л.д. 29-34).
-протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 года и фототаблицы к нему, согласно которому была первоначальная упаковка, в которую помещалось изъятое по адресу: <адрес> - ручная граната Ф-1 и два запала к ней(Т.1 л.д. 35-37).
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2023 года, согласно которому осмотренная первоначальная упаковка, в которую помещалось изъятое по адресу: <адрес> — ручная граната Ф-1 и два запала к ней - признана вещественным доказательством и помещена в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(т.1 л.д.37).
-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотренная первоначальная упаковка, в которую помещалось изъятое по адресу: <адрес> — ручная граната Ф-1 и два запала к ней - признана вещественным доказательством и помещена в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(Т.1 л.д.38).
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от 05.05.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и пояснил, как совершил преступление, а именно как и где он обнаружил, перевез и хранил взрывчатые устройства(Т.1 л.д.78-90).
Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.
Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.
При этом, вмененный ФИО1 квалифицирующий признак преступления - незаконное ношение взрывных устройств, подлежит исключению, поскольку в данном случае перемещение подсудимым взрывного вещества с места его обнаружения до места в котором оно им хранилось до момента изъятия, следует признать частью его незаконного хранения. Умысла, который был бы направлен непосредственно на ношение взрывных устройств ФИО1, из представленных доказательств не усматривается.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ по ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
<данные изъяты>
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа для его исправления.
Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.
При этом, учитывая полное раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому без реального его отбытия с применением ст. 73 УК РФ.
С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым(МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: <***>, ИНН <***>; КПП: 910501001; ОКТМ: 35709000; БИК: 013510002, р/с: 40№; к/с №, банк получателя- ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым в г. Симферополь.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-упаковку, в которой находятся упаковки из-под изъятой гранаты Ф-1 и изъятых двух взрывателей от гранат при проведении осмотра места происшествия 14.04.2023 года по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Джанкойский» по адресу: <адрес>(л.д.37-38, квитанция №) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья личная подпись С.В.Юрченко