Дело №2 – 7592/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 ФИО7 – ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО10 – ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019г., за период с 20.11.2020г. по 17.12.2021г., в размере 28000,61 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 1040,02 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 выдан кредит в сумме 34697 рублей, сроком на 26 мес., под 19,1 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Определением суда от 07.11.2022г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовое уведомление, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Согласно ответа военного комиссара г.Стерлитамак и Стерлитамакского района от 02.11.2022г. ФИО2 на военную службу по мобилизации не призывался.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовое уведомление, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. От представителя по доверенности ФИО5 представлены письменные возражения по иску.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 выдан кредит в сумме 34697 рублей, сроком на 26 мес., под 19,1 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ФИО4 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО4, принявшими наследство, являются: ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Довод возражения представителя ответчика о том, что в адрес ФИО2, ФИО3 претензия о добровольной выплате кредитной задолженности не направлялась, судом отклоняется, поскольку опровергается имеющимися в деле претензиями, направленными ПАО Сбербанк в адрес ФИО2, в адрес ФИО3

Кроме того, как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в связи с непредставлением запрашиваемых документов, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. В связи с чем, довод представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца также подлежит отклонению.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора № от 20.12.2019г. в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3 имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 28000,61 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1040,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 ФИО13 – ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16 ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019г., за период с 20.11.2020г. по 17.12.2021г., в размере 28000,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1040,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова