Решение по делу № 2-1577/2023 от 05.06.2023 - о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от <дата>.

№ 2-1577/2023

70RS0004-01-2023-000609-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 942 руб. 85 коп., из которых 55 196 руб. 20 коп. основной долг, 32746 руб. 65 коп. начисленные, но не уплаченные проценты, а также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 838 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 75000 руб., процентная ставка 193% годовых, срок займа ... недели, еженедельный платеж 3271 руб., последний платеж 3129 руб. 76 коп. При заключении договора займа стороны договорились о порядке его заключения через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Общими условиями договора микрозайма с ОООМКК «ФИНМОЛЛ». Сумма займа предоставлена путем перечисления на банковский счет ответчика. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, судебный приказ о взыскании суммы долга, отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 87942 руб. 85 коп. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ получившая извещение о судебном заседании, направленное в ее адрес заказным почтовым отправлением, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо возражений по существу исковых требований не представила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд исходя из положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН №) зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией ДД.ММ.ГГГГ за номером №, занимается предоставлением микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии с п.2 ст.8 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п.2.1 Общих условий договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ», утвержденных Приказом Генерального директора ООО МКК ... № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), Займодавец на условиях срочности, возвратности, платности передае в собственность Заемщику сумму микрозайма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму микрозайма, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Договором.

Выдача микрозаймов осуществляется на основании Договора микрозайма, заключенного между Займодавцем и Заемщиком в письменной форме. Несоблюдение письменной формы Договора микрозайма не влечет за собой его недействительность (п.2.5).

Сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, неустойки составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению Заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленном в Индивидуальных условиях (п.2.6).

Договор считается заключенным на срок, указанный в Индивидуальных условиях договора. При этом обязательства Заемщика считаются надлежащим образом исполненными только после погашения всей Задолженности, а также возмещения издержек и убытков Займодавца, возникших вследствие неисполнения/ ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств (п.2.7).

При заключении договора стороны микрозайма стороны установили способы взаимодействия, в том числе, путем размещения информации на сайте Займодавца www.finmoll.com сети Интернет; в Личном кабинете Заемщика; посредством письменного уведомления по адресу регистрации, указанному в Договоре микрозайма; направления сообщений на адрес электронной почты (email), указанный в Договоре микрозайма (п.1.4).

В целях заключения и исполнения Договора Заемщик выразил свое согласие на обработку в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» любых имеющихся в распоряжении Займодавца персональных данных (п.1.6).

Пунктом 1.1 Общих условий предусмотрено, что подписание Заемщиком Индивидуальных условий означает принятие Общих условий полностью и согласие со всеми их положениями.

Заключая Договор, Заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата микрозайма, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена Заемщику в полном объеме до заключения Договора(п.1.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа и присоединения ответчика к Общим условиям договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ». В Индивидуальных условиях стороны согласовали существенные условия договора: сумму предоставляемого займа – 75000 руб., процентную ставку – 193% годовых, срок займа – ... недели, размер еженедельного платежа – 3271 руб., размер последнего платежа – 3129 руб. 76 коп.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № подписаны заемщиком на web-сайте ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с использованием простой электронной подписи путем ввода SMS-кода ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен на телефонный номер №, что подтверждается выпиской из базы данных о ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Тем самым ФИО2 выразила свое согласие с тем, что Общие условия и Индивидуальные условия, являются неотъемлемыми частями договора потребительского займа (п.1.3 Общих условий).

Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-займа.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ч.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ст.9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (ил) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Банком России утвержден Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, (Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) (далее - Базовый стандарт).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта онлайн-заем представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Исходя из приведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Договор подписан сторонами в установленном законом порядке, никем не оспорен и являются действующим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2021 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, в размере 145,258%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 193,677%.

Полная стоимость займа указана на титульном листе договора займа и составляет 193% годовых, что не превышает предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 4 квартал 2021 года – 193,677%.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства перед заемщиком и перечислило денежные средства выбранным им способом, а именно: на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ перечислило часть займа по договору № в сумме 34683 руб. 17 коп. в счет погашения задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть займа в размере 40316 руб.83 коп. зачислило на банковский счет заемщика.

Получение Заемщиком от Займодавца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 75000 руб. в вышеуказанном порядке подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 аналогом собственноручной подписи.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникла обязанность по возврату займа в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется в соответствии графиком платежей, предусматривающим уплату ... еженедельных платежей в размере 3271 руб. каждый, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 129 руб. 76 коп. (п.6).

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору определены в п.8, 8.1 Индивидуальных условий: в безналичном порядке: через кредитные организации, Операторов платежных систем, находящихся в населенном пункте по месту нахождения Заемщика; оплата в магазинах kari посредством сервиса Золотая корона в сети магазинов Евросеть, сети магазинов Билайн, сети магазинов МТС в сети пунктов обслуживания сервиса «Золотая корона – Погашение кредитов».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 6.3 Общих условий договора установлено, что при нарушении Заемщиком сроков внесения очередных платежей по микрозайму Займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися на дату выставления требования процентов за пользование микрозаймом, при этом договор микрозайма признается сторонами расторгнутым с даты, указанной в таком требовании; обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Из информации, содержащейся в расчете начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что заемщик ФИО2 условия договора потребительского займа надлежащим образом не исполнила, денежные средства в счет погашения займа вносила с нарушением сроков и размеров, предусмотренных графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату еженедельных платежей, что повлекло образование задолженности, сумма займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме ею не возвращена.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 772 руб. 61 коп., из них: 55196 руб. 20 коп. – основной долг, 16576 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по существу заявленных требований мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В рамках настоящего дела истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 942 руб. 85 коп., из которых 55 196 руб. 20 коп. основной долг, 32 746 руб. 65 коп. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не уплаченные проценты.

Проверяя расчет истца и производя собственный расчет, суд учитывает правила, установленные частью 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичное условие указано на первой странице Индивидуальных условиях договора потребительского займа №

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный ко взысканию размер процентов 32746 руб. 65 коп. не превышает полуторакратного размера суммы займа (75 000 x 1,5 = 112 500 руб.).

С учетом изложенного суд находит расчет истца арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размерах, указанные в расчете начислений и поступивших платежей по договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства наличия задолженности перед истцом в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены..

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, суд находит требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 942 руб. 85 коп., из которых основной долг 55 196 руб. 20 коп., проценты 32 746 руб. 65 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 661 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в исковым заявлении ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ходатайствует о зачете в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 1 176 руб. 59 коп., уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Рассматривая ходатайство истца о зачете госпошлины при рассмотрении настоящего иска суд руководствуется положениями ст.93 ГПК РФ, согласно которой основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины в сумме 1 176 руб. 59 коп., уплаченной истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника, в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 838 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87942 руб. 85 коп. (основной долг 55196 руб. 20 коп., проценты 32746 руб. 65 коп.), а также расходы по уплате госпошлины 2838 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2023.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.