УИД №RS0№-23

Дело №-Ш-117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 113 636,36 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подпись, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 120 260,90 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Однако требования до настоящего времени не выполнены. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 11,24,307,309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 260,90 рублей, в том числе: просроченные проценты–19 616,54 рублей, просроченный основной долг– 100 644,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 605,22 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 113 636,36 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подпись, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из расчета и материалов дела, все свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 260,90 рублей, в том числе: просроченные проценты–19 616,54 рублей, просроченный основной долг– 100 644,36 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не оспорен ответчиком. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №<адрес> Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 617,44 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитного обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы просроченных процентов в размере 19 616,54 рублей и просроченного основного долга в размере 100 644,36 рублей.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 605,22 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 3605,22 рублей из расчета цены иска 120 260,90 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3605,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала–Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 97 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 120 260(сто двадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты–19 616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 54 копейки, просроченный основной долг– 100 644(сто тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 605(три тысячи шестьсот пять)рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Хакимова Л.Р.