Дело № 2-4455/2023 УИД 64RS0046-01-2023-005020-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при помощнике судьи Капелюх Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16 января 2022 года на 25 июля 2023 года в размере 975 658 рублей 19 копеек, из которых: 905 516 рублей 39 копеек – основной долг; 67 992 рубля 83 копейки – плановые проценты за пользованием кредита; 897 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 251 рубль 44 копейки – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 957 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 января 2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999 316 рублей на срок по 18 января 2027 года с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ – онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия мобильное приложение, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильный банк «ВТБ-Онлайн» (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет в российских рублях.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильный банк регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).
В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО).
При этом в соответствии с общими положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия, указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и (или) букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).
Банком в адрес ответчика по Системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Ответчик 16 января 2022 года произвел вход в Систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 999 316 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, вносятся лишь частичные платежи.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 25 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 975 658 рублей 19 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его жительства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику по адресу регистрации, возвращено почтой в адрес Балаковского районного суда за истечением срока хранения.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что 16 января 2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999 316 рублей на срок по 18 января 2027 года с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (том 1, листы дела 11-13).
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 999 316 рублей.
Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, вносятся лишь частичные платежи.
По состоянию на 25 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 975 658 рублей 19 копеек из которых: 905 516 рублей 39 копеек – основной долг; 67 992 рубля 83 копейки – плановые проценты за пользованием кредита; 897 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 251 рубль 44 копейки – пени по просроченному долгу.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк ВТБ (ПАО) представил в суд расчет задолженности (том 1, лист дела 9), общие условия (том 1, листы дела 14-15), правила (том 1, листы дела 22-30), уведомление о досрочном истребовании задолженности (том 1, лист дела 31).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком платежи в погашение кредита регулярно не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 16 января 2022 года не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.
Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком не оспорен правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.
С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16 января 2022 года в размере 975 658 рублей 19 копеек по состоянию на 25 июля 2023 года подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 957 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 20 ноября 2023 года (том 1, лист дела 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 658 рублей 19 копеек, из которых: 905 516 рублей 39 копеек – основной долг; 67 992 рубля 83 копейки – плановые проценты за пользованием кредита; 897 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 251 рубль 44 копейки – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 957 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.
Судья А.А. Гордеев