Дело № 2-2092/2023
50RS0<№ обезличен>-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Е.А. о признании незаконным и отмене постановления.
В обоснование требований указал, что <дата> получено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата>, вынесенное в рамках исполнительного производства № 92819/22/50043-ИП о взыскании алиментов, в связи с имеющейся задолженности в размере 1 103 057,12 руб. <дата> исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено, копия постановления была направлена по месту получения дохода должником для удержания алиментов. Полагая, что поскольку исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено, то постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника является незаконным и подлежит отмене.
Административный истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что постановлением СПИ ФИО2 Н.А. от <дата>, в рамках исполнительного производства от <дата> № 1293/08/43/50, возбужденного на основании судебного приказа № 2-66/04 от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № 257 ФИО11 судебного района, о взыскании алиментов с ФИО4 в размере 1/4 части в пользу ФИО10, определена задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1 103 057,12 руб.
<дата> ФИО10 обратилась в Химкинский ФИО6 УФССП России по <адрес> с заявлением о взыскании задолженности с должника.
Постановлением СПИ ФИО3 Е.А. от <дата> возбуждено исполнительное производство № 92819/22/50043-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 1 103 057,12 руб.
Постановлением СПИ ФИО3 Е.А. от <дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обращено взыскание на доходы должника в пределах 1 180 271,11 руб., из которых: 1 103 057,12 руб. – оснований долг, 77 213,99 руб. – исполнительский сбор. Удержания из заработной платы установлено в размере 50 %.
В данном административном иске постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> по исполнительному производству от <дата> № 1293/08/43/50 не оспаривается.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п.п. 1 - 11 ч. 1 статьи 31 названного Федерального закона.
К исполнительным документам относятся постановления судебного пристава-исполнителя (п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетнего срока (ч. 2 ст. 113 СК РФ).
Частью 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем решение о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, поскольку возбуждено на основании исполнительного документа (постановления о расчете задолженности) по заявлению взыскателя
При таких обстоятельствах, поскольку у должника отсутствовали денежные средства и иное имущество, на которое в рамках исполнительного производства возможно было обратить взыскание, то судебным приставом-исполнителем правомерно принято решение об обращения взыскания на периодические доходы должника и направлении исполнительного документа по месту работы должника. При этом размер удержания из заработной платы должника не превышает предела, установленного ч. 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов