Дело № 2-1239/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-000986-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садовому товариществу «Озон» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СТ «Озон»,

установил:

ФИО2 обратился в Зеленодольский городской суд с иском к Садоводческому Товариществу «Озон» о признании внеочередного собрания садоводов СТ «Озон», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, о признании протокола общего собрания садоводов СТ ОЗОН от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и подлежащим отмене.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание членов СТ ОЗОН в форме очно-заочного голосования. Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание членов СТ Озон, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание членов СТ «Озон» в форме очно-заочного голосования по инициативе членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества установлено, что членов садоводческого товарищества 337 человек. Принято решение о включении в члены товарищества 10 человек, всего членов СТ «Озон» стало 347. Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что членов СТ ОЗОН 337 человек, что является 100% голосов, всего в собрании приняло участие 175 членов, что составляет 51,93 % голосов членов от общего числа, данные сведения являются неверными. Кроме того, пункт повестки внеочередного собрания членов СТ ОЗОН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусматривает вопрос об утверждении членских взносов за 2019-2021 годы, что является основанием для рассмотрения на собрании вопросов утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы. Полагает, что собрание было проведено в отсутствии необходимого кворума, поэтому является ничтожным. В связи с этим он обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что кворум при проведении общего собрания отсутствовал, реестр членов товарищества на период проведения собрания отсутствовал, поэтому провести подсчет кворума невозможно. Представленный суду реестр является подложным, поскольку в нем члены СТ, которые имеют в собственности по 2 и 3 участка внесены в реестр дважды. Таких - 24 человека.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что доводы истца о том, что нарушен порядок созыва собрания, порядок проведения собрания не соответствуют действительности. Объявления о проведении собрания были вывешены на информационный щит заблаговременно. Собрание были вынуждены провести, поскольку невозможно было организовывать финансово-хозяйственную деятельность в СНТ. Кворум при проведении собрания в заочной форме имелся, поскольку в нем приняли участие 175 членов СТ «Озон».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ) применяются правила главы 9.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных в СТ «Озон», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а так же он является членом СТ «Озон».

Согласно решению правления СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ было решению созвать внеочередное общее собрание членов СТ «Озон» в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, была определена повестка дня, состоящая из 4-х вопросов (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ правление СТ «Озон» разместило в группах «Озон» и «Озон Правление» мессенджера WhatsApp объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. состоится внеочередное очно-заочное общее собрание садоводов на аллее 5 (около правления) СТ «Озон», указана повестка дня (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на территории СТ «Озон» проводилось общее собрание членов СТ «Озон». Согласно протоколу № на дату проведения собрания в СТ «Озон» значится 337 членов. В общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 97 членов СТ «Озон», что составляет 28,78 % от общего числа членов товарищества. То есть кворум отсутствовал. В связи с отсутствием кворума инициатором собрания приняты решения: о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно очно-заочного голосования (путем сбора бюллетеней голосования) по вопросам повестки дня; о подготовке и раздаче бюллетеней для голосования; об определении места для сбора бюллетеней голосования – здание Правления; об избрании счетной комиссии для подсчета бюллетеней голосования в составе: ФИО7, ФИО8 и ФИО12; о доведении указанных решений до сведения членов товарищества путем вывешивания на информационном стенде товарищества (л.д. 93-94).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось заочное голосование членами СТ «Озон» и садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке. В материалы дела приобщены копии доверенностей, бюллетеней голосования.

На повестку дня были поставлены вопросы:

1.Отчет председателя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Подача в суд на председателя ФИО9 по акту проверки КРК за период с августа 2019 по апрель 2020 года.

3. Утверждение членских взносов за 2019-2021 годы в размере 1 375 руб. за 1 сотку.

Согласно протоколу № общего собрания СТ «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги голосования. При подведении итогов голосования по бюллетеням установлено, что по бюллетеням проголосовало 175 членов товарищества, что составляет 51,93 % от общего количества членов СТ «Озон». Таким образом, кворум имелся и собрание было правомочно принимать решения.

Приняты решения о подаче в суд на председателя ФИО9 по акту проверки КРК за период с августа 2019 по апрель 2020 года. Утверждены членские взносы за 2019-2021 годы в размере 1 375 руб. за 1 сотку.

Протокол подписан председателем общего собрания - ФИО10, секретарем общего собрания ФИО11 (л.д. 96-97).

Результаты подсчета голосов отражены в акте счетной комиссии, состоящей из председателя счетной комиссии ФИО7, членов комиссии –ФИО8, ФИО12

В связи с отсутствием отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у председателя ФИО9 подсчет голосов по первому вопросу повестки дня не производился(л.д.98 оборот).

На основании акта счетной комиссии составлен Протокол заседания счетной комиссии СТ «Озон», в котором отражены сведения о подсчете голосов (л.д.99 оборот).

Согласно представленному в материалы дела реестру СТ «ОЗОН» члена СТ «Озон» являются 337 человек.

По подсчету ФИО2 насчитывает 485 человек. Не имеется указание в реестре членов СНТ о ряде граждан, в том числе Проценок, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Смоленский.

Судом самостоятельно проведена сверка бюллетеней с реестром членов СТ и с явочным листом с учетом доводов истца и возражений представителей ответчика.

Для подсчета кворума учитывались только члены СТ «Озон».

Реестр членов СТ «Озон» представлен уполномоченным вести реестр лицом. Достоверных доказательств о том, что представленный реестр содержит недостоверную информацию, ФИО2 не представил.

В реестре членов указано 347 человек, 24 человека указаны по 2 раза, в связи с тем, что в собственности имеют по 2 и 3 земельных участка. Исключив задвоение, в реестре членов СТ «Озон» остается 322 человека, именно это количество членов берется за основу для подсчета кворума.

Для того, чтобы собрание признать легитимным необходимо, чтобы в нем приняло участие 162 члена товарищества (322:2+1=162), сопоставив реестр членов и список принявших в голосовании по бюллетеням, суд установил, что в заочном собрании приняло участие 164 члена товарищества. Таким образом, при проведении оспариваемого собрания имелся кворум.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при проведении общего собрания членов СТ «Озон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ порядок его созыва, подготовки и проведения нарушен не был. Существенных нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление участников собрания, судом не установлено.

Судом так же не установлено нарушение равенства прав участников собрания. Все члены СТ «Озон» были уведомлены о проведении собрания и при наличии желания могли получить бюллетень и проголосовать.

Ссылка истца на то, что срок извещения был явно недостаточным с учетом территории товарищества, судом отклоняется, поскольку приводимые доводы о нарушении порядка созыва и извещения участников СТ о собрании не доказывают наличие существенных нарушений, имеющих своим последствием такое ограничение прав участников собрания, повлекшее невозможность свободного волеизъявления.

Оповещение о проведении собрания не запрещено законом всеми общедоступными способами, в том числе с использованием сети интернет, при этом истец не оспаривает факт его осведомленности о проведении собрания.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является проверка наличия на общем собрании кворума – минимального числа участников общего собрания, необходимого для принятия решений. Судом при подсчете бюллетеней было установлено, что кворум имелся.

Иных оснований для признания решения общего собрания членов СТ «Озон», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.2021г., а именно таких как нарушение правил составления протокола, отсутствие полномочий у участников голосования, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садовому товариществу «Озон» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СТ «Озон» проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.2021г., а собрания – ничтожным.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение30.06.2022