Приговор по делу № 1-368/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-368/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003480-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «09» августа 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юдина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00.00.0000 у ФИО1, представляющего интересы участников внешнеэкономической деятельности – ., знающего о возможном возникновении у вышеуказанных организаций проблем со своевременным выпуском товаров, декларируемых на Балтийском таможенном посту (центра электронного декларирования) (далее – ЦЭД) Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее – СЗТУ ФТС России), имеющего иную личную заинтересованность в формировании хорошей деловой репутации таможенного представителя на рынке декларирования, осведомленного о том, что его знакомая – главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее – ОТО и ТК) Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С.Е.В., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту приговору С.Е.В.), являясь должностным лицом, в силу занимаемой ею должности может оказать ему (ФИО1) содействие в решении вышеуказанных возможных проблем, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки С.Е.В. за общее покровительство в пользу ФИО1, представляющего интересы вышеуказанных организаций – участников внешнеэкономической деятельности, то есть как в пользу иного лица, выраженное в оказании содействия при проведении таможенного оформления и таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России со стороны С.Е.В. по декларациям на товары, поступающим в ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России посредством телекоммуникационных каналов связи в программное средство «АИСТ-М» от . а также за ускоренный выпуск деклараций на товары, сопровождаемых ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 13.08.2019, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, обратилась к должностному лицу – главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее – ОТО и ТК) Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С.Е.В., назначенной на указанную должность приказом начальника Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С1 № 0-К от 00.00.0000, но в этот же период времени исполняющей обязанности главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ, на основании приказа начальника Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С2 № 0-КМ от 00.00.0000, приказа начальника Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С2 № 0-КМ от 00.00.0000, с предложением за взятку в виде денежного вознаграждения на постоянной основе осуществлять общее покровительство в пользу него (ФИО1), как лица, представляющего интересы ., то есть как в пользу иного лица, выраженное в осуществлении С.Е.В. содействия при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ, по декларациям на товары, поступавшим в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России посредством телекоммуникационных каналов связи в программное средство «АИСТ-М» от вышеуказанных организаций, а также за ускоренный выпуск деклараций на товары, сопровождаемых ФИО1 На указанное предложение С.Е.В. ответила согласием.

С.Е.В., состоя в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления (приказ начальника Балтийской таможни № 0-К от 00.00.0000), но в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 исполняя обязанности главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ, на основании приказа начальника Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С2 № 0-КМ от 00.00.0000, приказа начальника Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С2 № 0-КМ от 00.00.0000, а также в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 состоя в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (центра электронного декларирования) Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления (приказ начальника Балтийской таможни № 0-К от 00.00.0000), являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в соответствии с должностными регламентами № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, совершая законные действия, могла способствовать ускоренному выпуску деклараций на товары по процедуре таможенного транзита, поскольку была обязана: соблюдать ограничения и запреты, установленные законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, противодействии коррупции и иным законодательством Российской Федерации; осуществлять таможенные операции и таможенный контроль в соответствии с таможенным законодательством евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, нормативными и правовыми актами в сфере таможенного дела; в процессе осуществления таможенных операций и таможенного контроля соблюдать условия принятия и регистрации таможенной декларации, регистрировать поданную таможенную декларацию, проверять соответствие сведений, заявленных в таможенной декларации о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и пр.), со сведениями, содержащимися в документах, представленных в таможенный орган при декларировании товаров, а также в электронных копиях таможенных документов, проверять правильность определения классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

При этом, ФИО1 и С.Е.В. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их как вероятные, возможные в будущем, и которые С.Е.В. в силу занимаемой ею должности могла выполнить. Тогда же ими (ФИО1 и С.Е.В.) было согласовано, что ФИО1, использующий абонентский № 0, должен был сообщать сведения о подаче той или иной декларации на товар на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России С.Е.В., использующей абонентский № 0, посредством мобильного приложения «WhatsApp» («Вотсап»), мобильной связи, лично или иным способом, после чего С.Е.В. при необходимости должна была оказать содействие в ускоренном выпуске декларации на товар при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, по декларациям на товары, поступавшим в ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД) посредством телекоммуникационных каналов связи в программное средство «АИСТ-М» от .», которые сопровождал ФИО1 Также они согласовали, что взятку в виде денег за вышеуказанные действия ФИО1 должен был передавать путем перевода денежных средств на банковские карты С.Е.В. и ее дочери С3, привязанные к номерам их мобильных телефонов.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 00.00.0000 по 23 часа 59 минут 00.00.0000 посредством мобильного приложения «WhatsApp» («Вотсап»), мобильной связи, лично, а также иным неустановленным способом ФИО1, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, неоднократно сообщал С.Е.В. сведения о подаче .» деклараций на товары на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, после чего С.Е.В. оказывала общее покровительство, выраженное в содействии ускоренному выпуску деклараций на товар при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, по декларациям на товары, поступавшим в ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД) СЗТУ ФТС России посредством телекоммуникационных каналов связи в программное средство «АИСТ-М» от вышеуказанных организаций, а именно по декларациям на товары №№

.0;В свою очередь С.Е.В. в период с 00 часов 00 минут 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 23.08.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, стр. 1, исполняя свои служебные обязанности и выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах ФИО1, ., оказывала общее покровительство в пользу ФИО1, выраженное в ускоренном выпуске деклараций на товары путем личных просьб к инспекторам при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, по декларациям на товары, поступавшим в ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни посредством телекоммуникационных каналов связи в программное средство «АИСТ-М» от вышеуказанных организаций, а именно по декларациям на товары .. в период с 00 часов 00 минут 01.08.2019 по 23 часа 59 минут 23.08.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., стр. 1, исполняя свои служебные обязанности и выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах ФИО1, .», оказывала общее покровительство в пользу ФИО1, выраженное в ускоренном выпуске деклараций на товары путем личных просьб к инспекторам при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, по декларациям на товары, поступавшим в ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни посредством телекоммуникационных каналов связи в программное средство «АИСТ-М» от вышеуказанных организаций, а именно по декларациям на товары №№

.;При этом, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут 14.08.2019 по 23 часа 59 минут 23.08.2021, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышлено, с единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального осуществления деятельности государственного таможенного органа, подрыва его авторитета, и желая их наступления, лично и через посредника С3, неосведомленную о преступном умысле ФИО1, осуществил дачу взятки С.Е.В. посредством следующих неоднократных переводов денежных средств с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на имя С.Е.В.: - 00.00.0000 в 11 часов 41 минуту на сумму 3 000 рублей; - 00.00.0000 в 21 час 58 минут на сумму 5 000 рублей, с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, лит. А, на имя С3: - 00.00.0000 в 13 часов 50 минут на сумму 18 000 рублей; - 00.00.0000 в 13 часов 40 минут на сумму 8 000 рублей; - 00.00.0000 в 20 часов 16 минут на сумму 6 000 рублей; - 00.00.0000 в 16 часов 33 минуты на сумму 6 000 рублей; - 00.00.0000 в 16 часов 31 минуту на сумму 2 500 рублей; - 00.00.0000 в 09 часов 56 минут на сумму 3 000 рублей; - 00.00.0000 в 15 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей; - 00.00.0000 в 19 часов 13 минут на сумму 2 000 рублей; - 00.00.0000 в 14 часов 33 минуты на сумму 3 000 рублей; - 00.00.0000 в 20 часов 11 минут на сумму 3 000 рублей; - 00.00.0000 в 18 часов 58 минут на сумму 6 000 рублей; - 3С.Е.В. посредством следующих неоднократных переводов денежных средств с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на имя С.Е.В.:

- 00.00.0000 в 11 часов 41 минуту на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 58 минут на сумму 5 000 рублей,

с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, лит. А, на имя С3:

- 00.00.0000 в 13 часов 50 минут на сумму 18 000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 40 минут на сумму 8 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 16 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 33 минуты на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 31 минуту на сумму 2 500 рублей;

- 00.00.0000 в 09 часов 56 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 13 минут на сумму 2 000 рублей;

- 00.00.0000 в 14 часов 33 минуты на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 11 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 18 часов 58 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 28 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 22 часа 29 минут на сумму 4 500 рублей;

- 00.00.0000 в 22 часа 18 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 15 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 55 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 14 минут на сумму 9 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 23 минуты на сумму 9 000 рублей;

- 00.00.0000 в 10 часов 34 минуты на сумму 4 500 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 35 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 35 минут на сумму 1 500 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 11 минут на сумму 9 000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 12 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 14 часов 50 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 36 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 11 часов 21 минуту на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 59 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 20 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 14 часов 01 минуту на сумму 9 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 13 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 07 минут на сумму 7 000 рублей,

- 00.00.0000 в 22 часа 37 минут на сумму 15 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 53 минуты на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 05 минут на сумму 5 000 рублей,

а всего на общую сумму 204 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство в пользу ФИО1, представляющего интересы . то есть как в пользу иного лица, выраженное в С.Е.В. содействия при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в регионе деятельности Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни СЗТУ ФТС России по декларациям на товары, поступавшим от вышеуказанных организаций, а также за ускоренный выпуск следующих сопровождаемых ФИО1 деклараций на товары №№

.При этом С3 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществила передачу денежных средств С.Е.В. путём переводов денежных средств с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, и с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, лит. А, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, и на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на имя С.Е.В., на общую сумму 160 000 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскался, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Вина ФИО2 в даче взятки, помимо признательных показаний подсудимого в судебном заседании, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - ФИО1 обратился с явкой с повинной, сообщив о даче взятки в виде денежных средств в общей сумме 204 000 рублей главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни С путем перечисления данных денежных средств на банковскую карту, принадлежащую С, а также на банковскую карту, принадлежащую дочери С – С3, за ускоренный выпуск деклараций, которые он сопровождал, в интересах организаций: . находясь нС.Е.В. путём переводов денежных средств с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, и с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, лит. А, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, и на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на имя С.Е.В., на общую сумму 160 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскался, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО2 в даче взятки, помимо признательных показаний подсудимого в судебном заседании, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, сообщив о даче взятки в виде денежных средств в общей сумме 204 000 рублей главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни С путем перечисления данных денежных средств на банковскую карту, принадлежащую С, а также на банковскую карту, принадлежащую дочери С – С3, за ускоренный выпуск деклараций, которые он сопровождал, в интересах организаций: .», находясь на территории г. Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 210-211);

- из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2018 года по настоящее время он работает в ООО «.» в должности специалиста по таможенному оформлению. Основное направление деятельности организации – экспедирование и таможенное оформление. С ему знакома примерно с 2017 года. Они познакомились на Турухтанном таможенном посту, когда С работала там в должности главного государственного таможенного инспектора, а он был представителем участника ВЭД ООО . В период с 2017 года по 2019 год С не выпускала декларации, которые он подавал на пост, так как С фактически занималась таможенными экспертизами, никаких действий в пользу него С не совершала. Примерно с 2018 года он узнал, что С исполняет обязанности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни, через какое-то время она была назначена на данную должность, как на постоянную. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 дневное время с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он, зная, что С состоит в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни, договорился с ней в ходе личной переписки в мессенджере «Ватсапп» со своего личного абонентского номера оператора «МТС» № 0, об оказании помощи в ускоренном выпуске деклараций на товары, которые он в то время сопровождал. Он тогда действовал в интересах организаций – участников ВЭД: .. Ни руководство данных организаций, ни сотрудники данных организаций о его договорённостях с С не знали, он действовал лично от себя, так как данные организации обращались к нему, как к специалисту в таможенном оформлении и платили ему за это деньги. Официально, как сотрудник, он в данных организациях не числился. К месту его основной работы в ООО «.» данные организации не имеют никакого отношения. Также они договорились о том, что за ускоренный выпуск деклараций на товар он будет перечислять С денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ей, либо на банковскую карту, принадлежащую ее дочери С3 С назвала тариф из расчета от 500 рублей до 3 000 рублей за одну декларацию, в зависимости от ситуации, от сложности проверяемых документов, и он принял эти условия, согласился на данные суммы. Так, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 С ускоренно выпускала декларации на товар организаций, которым он оказывал услуги по таможенному оформлению. Ускоренный выпуск выражался в первоочередной проверке документов и выпуске деклараций, которые он сопровождал. О том, что организацией, интересы которой он представлял, на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) подана декларация на товар, он сообщал С обычно по телефону посредством мессенджера «Ватсапп» в сообщениях. Лично он с С в период дачи ей взяток не виделся, так как все оформление происходило в электронном виде. С 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве благодарности за помощь, оказываемую С в виде ускоренного выпуска деклараций на товар, сопровождаемых им, он посредством неоднократных переводов денежных средств с его банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., пом. 14-Н, на банковскую карту № 0****7799, принадлежащую С, (00.00.0000, 00.00.0000) на сумму 8 000 рублей, и на банковскую карту № 0****8576, принадлежащую дочери С - С3, (00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000) на общую сумму 196 000 рублей, а всего на общую сумму 204 000 рублей. Данные карты были привязаны к номерам телефонов, по которым он переводил деньги. С С3 он никогда лично не встречался, по телефону не общался. О том, что она дочь С и он все это время перечислял деньги на карту дочери С он узнал позднее. Каких-либо незаконных действий в его интересах С не совершала, выпуск товаров осуществлялся в рамках таможенного законодательства, взятку он давал исключительно за законные действия. Никому кроме С и ее дочери С3 денежные средства он не перечислял, денежные средства, передаваемые в качестве взяток, были его личными накоплениями (т. 2 л.д. 214-226, т. 3 л.д. 13-17);

- из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 знаком ей примерно с 2017 года. Они познакомились на Турухтанном таможенном посту, когда она работала в должности ГГТИ, а он был таможенным представителем участника ВЭД ООО «.». Однако в то время она никаких деклараций на товары, подаваемых ФИО1, не выпускала. В ноябре 2018 года она была временно переведена на должность ГГТИ ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД), после чего до официального перевода на указанную должность все время исполняла обязанности в ЦЭД. 00.00.0000 она была назначена на должность ГГТИ ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 дневное время с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 она договорилась с ФИО1 в ходе личной переписки в мессенджере «Ватсапп» со своего личного абонентского номера оператора «МТС» № 0 о том, что будет оказывать ему помощь в ускоренном выпуске деклараций на товары, которые ФИО1 в то время сопровождал. В интересах каких организаций действовал ФИО1 она не помнит. Она лично с непосредственными представителями данных организаций не взаимодействовала, общалась только с ФИО1 Так же они договорились о том, что за ускоренный выпуск деклараций на товар ФИО1 будет перечислять ей денежные средства на банковскую карту, принадлежащую ей, либо на банковскую карту, принадлежащую ее дочери С3 Также они договорились о сумме денежных средств, которые будет платить ей ФИО1 за помощь из расчета от 500 рублей до 3 000 рублей за одну декларацию, в зависимости от сложности ситуации, документов. Так в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 она ускоренно выпускала декларации на товар организаций в интересах ФИО1 Ускоренный выпуск выражался в первоочередной проверке документов и выпуске деклараций, которые ФИО1 сопровождал. О том, что на пост поданы декларации ФИО1 сообщал ей обычно по телефону посредством мессенджера «Ватсапп» в сообщениях. Лично с ФИО1 в период перевода денежных средств она не виделась, в этом не было нужды, так как все оформление происходило в электронном виде. С 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве благодарности за помощь, оказываемую мною в виде ускоренного выпуска деклараций на товар ФИО1 посредством неоднократных переводов денежных средств с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ей на сумму 8 000 рублей, и на банковскую карту, принадлежащую ее дочери - С3 (00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000) на общую сумму 196 000 рублей, а всего на общую сумму 204 000 рублей. Каких-либо незаконных действий в интересах ФИО1 она не совершала, выпуск товаров осуществлялся в рамках таможенного законодательства, взятку она получала исключительно за законные действия. Деньгами она распоряжалась по своему усмотрению. Никто из ее коллег и руководства не знал, что ФИО1 перечисляет ей денежные средства за ускоренный выпуск деклараций на товар, деньги другим сотрудникам таможни она не передавала. Ее дочь С3 также не знала о том, что за деньги перечисляются на ее банковскую карту, она ей по этому поводу ничего не поясняла. Практически все денежные средства от ФИО1 С3 перечисляла ей на ее расчетный счет по ее просьбе. Часть денежных средств она говорила оставить на свои личные расходы. Все денежные средства, полученные от ФИО1, она потратила по своему усмотрению, никому из должностных лиц таможенных органов не передавала (т. 2 л.д. 199-202);

- из показаний свидетеля С3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее мать С работала в Балтийской таможне. Примерно в начале 2019 года посредством звонка по мобильному телефону к ней обратилась С с просьбой оказать помощь в переводе денежных средств и пояснила, что различные люди на ее (С3) банковскую карту будут переводить денежные средства, а она вышеуказанные денежные средства должна будет переводить на банковскую карту С, на что она согласилась. С какой целью и от кого именно были данные переводы, ей неизвестно, С не пояснила. ФИО1 ей неизвестен. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на ее банковскую карту ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 196 000 рублей. Указанные денежные средства предназначались С, небольшую часть из которых она оставляла себе, а часть в эти же дни переводила на банковскую карту С С какой целью были осуществлены данные переводы ФИО1, она не знает. Как именно С ими распоряжалась, ей неизвестно. Оставленные себе денежные средства она потратила на личные нужды. Между ней и ФИО1 никогда долговых обязательств или финансовых взаимоотношений не имелось, поскольку его она не знает. Между ней и С также долговых обязательств не было. Что-либо о получении С взяток в виде денег от ФИО1, ей не известно (т. 2 л.д. 205-208);

- из показаний свидетеля С4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя начальника Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни СЗТУ с октября 2022 года. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом, контроль исполнения сотрудника отдела своих должностных обязанностей и другие, предусмотренные его должностной инструкцией. Декларанты удаленно подают декларации с использованием специальных программ, которые поступают путем телекоммуникационных каналов связи на таможенный пост, где автоматически распределяются таможенным инспекторам программным средством «АИСТ-М». В случае возникновения вопросов по ДТ, инспектор может посредством программного средства «АИСТ-М» отправить декларанту запрос на какие-либо дополнительные документы или требование на внесение изменений в ДТ. Ответ на запрос или требование также получается посредством указанного программного средства. Кроме того, инспектор, может лично связаться с декларантом посредством телефона, указанного в самой декларации. В декларации указывается номер телефона представителя декларанта как раз для того, чтобы при необходимости можно было с ним связаться. Срок выпуска товара регламентирован ст. 119 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которой срок выпуска без рисковых деклараций – не более 4 часов. Если возникают какие-то дополнительные вопросы по представленным документам, инспектор может инициировать и направить декларанту требование о предоставлении дополнительных и уточняющих документов. В таком случае срок продлевается до дня, следующего за днем подачи декларации. Если документы по требованию не представлены в течение этого срока, инспектор имеет право либо отказать в выпуске декларации, либо выставить дополнительную проверку в соответствии со ст. 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В таком случае срок таможенного оформления снова продлевается до 10 дней с момента регистрации декларации в «АИСТ-М». В случае обнаружения признаков нарушения интеллектуальной собственности срок выпуска может быть приостановлен инспектором с разрешения начальника на срок до 10 дней либо до момента предоставления ответа на запрос правообладателем. Также в случае применения формы таможенного контроля «Экспертиза товаров» в случае отсутствия денежных средств у декларанта срок выпуска может быть продлен до момента окончания экспертизы, которая проводится в течение 20 дней. Кроме того, в случае, если на подразумеваемый код товара требуется разрешительный документ, срок продлевается до момента получения указанного документа. При этом таможенный инспектор по своему усмотрению может направить запрос декларанту с целью искусственного затягивания сроков выпуска товара. К должностным обязанностям инспектора, в том числе, относится исправление ошибок в декларациях на товары. В случае выпуска товара таможенным органом в наикратчайшие сроки, декларант получает определенные преимущества, поскольку им заранее планируется экспедирование товара. В случае его своевременного выпуска декларант не несет дополнительных затрат на хранение и экспедирование товаров. Также выпуск товаров в кратчайшие сроки повышает авторитет таможенного представителя на рынке декларирования (т. 1 л.д. 184-189);

- в ходе предварительного следствия осмотрены сведения, предоставленные по запросу ПАО «Сбербанк» с выписками по банковским операциями по расчетным счетам ФИО1, С, С3

Согласно выпискам установлено, что с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., просп. Славы, 43/49, на имя ФИО1, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя С, поступили денежные средства:

- 00.00.0000 в 11 часов 41 минуту на сумму 3 500 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 58 минут на сумму 5 000 рублей,

с банковской карты № 0, привязанной к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., просп. Славы, 43/49, на имя ФИО1, на банковскую карту № 0, привязанную к расчетному счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., 3-я линия В.О., ..., лит. А, на имя С3, поступили денежные средства:

- 00.00.0000 в 13 часов 50 минут на сумму 18 000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 40 минут на сумму 8 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 16 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 33 минуты на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 31 минуту на сумму 2 500 рублей;

- 00.00.0000 в 09 часов 56 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 19 часов 13 минут на сумму 2 000 рублей;

- 00.00.0000 в 14 часов 33 минуты на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 11 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 18 часов 58 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 28 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 22 часа 29 минут на сумму 4 500 рублей;

- 00.00.0000 в 22 часа 18 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 15 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 55 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 14 минут на сумму 9 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 23 минуты на сумму 9 000 рублей;

- 00.00.0000 в 10 часов 34 минуты на сумму 4 500 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 35 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 35 минут на сумму 1 500 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 11 минут на сумму 9 000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 12 минут на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 14 часов 50 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 36 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 11 часов 21 минуту на сумму 3 000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 59 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 20 минут на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 14 часов 01 минуту на сумму 9 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 13 минут на сумму 6 000 рублей;

- 00.00.0000 в 20 часов 07 минут на сумму 7 000 рублей,

- 00.00.0000 в 22 часа 37 минут на сумму 15 000 рублей;

- 00.00.0000 в 16 часов 53 минуты на сумму 5 000 рублей;

- 00.00.0000 в 21 час 05 минут на сумму 5 000 рублей,

а всего на общую сумму 204 000 рублей.

Также установлены неоднократные поступления денежных средств на расчетный счет С с расчетного счета С3 в даты и на суммы, аналогичные ранее описанным зачислениями на счет С3 с расчетного счета ФИО1, а именно всего за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на общую сумму 160 000 рублей (т. 1 л.д. 170-177), при этом диск с выписками признан вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 178);

- в ходе предварительного следствия осмотрен диск, предоставленный Северо-Западной электронной таможней, на котором содержатся электронные копии следующих деклараций на товары:

- .

о чем составлен протокол с приложением (т. 1 л.д. 202-240, т. 2 л.д. 1-110), при этом диск признан вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 2 л.д. 111-112);

- из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «., зарегистрировано 00.00.0000, основной вид деятельности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (т. 2 л.д. 114-126);

- из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «., зарегистрировано 00.00.0000, основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (т. 2 л.д. 127-141);

- из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «., зарегистрировано 00.00.0000, основной вид деятельности – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (т. 2 л.д. 155-160);

- в соответствии с приказом № 0-К от 00.00.0000 С назначена на должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста с 00.00.0000 (т. 1 л.д. 35);

- в соответствии с приказом № 0-КМ от 00.00.0000 С временно переведена в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (центра электронного декларирования) Балтийского таможенного поста и на нее возложены обязанности по должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (центра электронного декларирования) с 00.00.0000 по 00.00.0000 (т. 2 л.д. 38);

- в соответствии с приказом № 0-К от 00.00.0000 С назначена на должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (центра электронного декларирования) с 00.00.0000 (т. 1 л.д. 41);

- в соответствии с должностным регламентом главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни № 0, утвержденным начальником Балтийской таможни 00.00.0000; должностным регламентом главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни № 0, утвержденным начальником Балтийской таможни 00.00.0000; должностным регламентом главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни № 0, утвержденным начальником Балтийской таможни 00.00.0000; должностным регламент главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни № 0, утвержденным начальником Балтийской таможни 00.00.0000, С предоставлены определенные права и возложены соответствующие обязанности и ответственность (т. 1 л.д. 42-69, 70-99, 100-128, 129-142);

- из справки по результатам проведенных ОРМ от 00.00.0000 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что ФИО1, действуя в интересах участников внешнеэкономической деятельности, осуществил дачу взятки в виде денежных средств через посредника С3, а также лично должностному лицу С, являющейся с 00.00.0000 по 00.00.0000 главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни, с 00.00.0000 по 00.00.0000 главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД), за общее покровительство в пользу ФИО1, выразившееся в ускорении выпуска в свободное обращение товаров, по декларациям на товары, поступившим в ОТО и ТК Балтийского таможенного поста (ЦЭД). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» были получены сведения о движении денежных средств на счетах С3, открытых в ПАО «Сбербанк России» и С, открытых в ПАО «Сбербанк России». Согласно полученным сведениям, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 осуществила 34 перевод денежных средств на общую сумму 196 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» С3 и 2 перевода денежных средств на общую сумму 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» С Сумма переводов с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 204 000 рублей. (т. 1 л.д. 153-157).

Государственный обвинитель Задубняк Е.А. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Юдин Д.В. в судебном заседании указанную квалификацию не оспаривали.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С, С3, С4, поскольку показания каждого из свидетелей согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данных свидетелей суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные лица могут оговаривать подсудимого. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а также полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, как и явка с повинной, являются последовательными, показания даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, при этом ФИО1 перед каждым допросом был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания ФИО1 подтверждены им неоднократно в ходе предварительного следствия с участием защитника,а также в судебном заседании, не противоречат и согласуются с иными объективными доказательствами по делу и установленными судом в приговоре обстоятельствами. Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 суд не усматривает, поскольку признательные показания носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу.

Информация о движении денежных средств по счету ФИО1, С, С3 получена в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрена, признана вещественным доказательством и признается судом допустимым доказательством по делу. Достоверность данной информации подтверждена показаниями подсудимого и свидетелей С, С3, не оспаривается стороной защиты, в связи с чем суд доверяет данным документам, признавая их допустимыми доказательствами.

Сведения, представленные таможенными органами по запросу органов предварительного следствия, осмотрены в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей С, С3, признаны вещественными доказательствами в строгом соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и сомнений у суда в их достоверности не имеется.

В соответствии с вышеуказаннами выписками о назначении на должность, а также должностными регламентами, достоверно установлено, что С являлась должностным лицо органа исполнительной власти, была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора судом не установлено.

Размер взятки как крупный определен в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроен, где характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим и к административной ответственности не привлекался, а также состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, а также у его близких.

Учитывая наличие явки с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО1, также не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление коррупционной направленности против интересов государственной службы, которые посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствуют конкуренции, затрудняют экономическое развитие, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказаний не обеспечат достижения целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ по данному преступлению, также у суда не имеется оснований для назначения ему более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 судимостей не имеет, вину в совершении преступления фактически признал и раскаялся в содеянном, с учетом его возраста, положительной социализации, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что имеется возможность исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО1 – автомобиль, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться ежемесячно в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки Форд Ккуга, 2016 года выпуска, г.р.з. № 0 регион, в соответствии с постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 и протоколом наложения ареста на имущество от 00.00.0000, отменить и возвратить указанное имущество законному владельцу ФИО1

По вступлению приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами:

- СD–R диск с электронными копиями деклараций на товары – до окончательного решения по выделенному уголовному делу продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Басков