Решение по делу № 2-1880/2022 от 22.07.2022 - о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приватизации.

Дело № 2 – 1880/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002055-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ЖЕ.овой Е.Ю. к Администрации г. Канска о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ЖЕ.ова Е.Ю. обратились с указанным иском в суд к Администрации г. Канска о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канской сплавной конторой и гражданами ФИО 1, ФИО и несовершеннолетним в то время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор передачи жилого помещения по адресу: , в собственность граждан. Указанная квартира была передана в общую совместную собственность покупателей безвозмездно, с учетом количества членов семьи – 3 человека, однако, несовершеннолетний ФИО1 не был включен в договор приватизации, доли собственников не были определены. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после её смерти наследники в наследство не вступали, однако, мать умершей – ФИО 1 фактически вступила в наследство после смерти дочери. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 После смерти ФИО 1 открылось наследство, при жизни умершая оставила завещание, которым завещала своим внукам ФИО1 и ЖЕ.овой Е.Ю. указанную квартиру в равных долях по 1/2 доли. В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте участвовал в приватизации спорной квартиры. В связи с изложенным, в настоящее время не представляется возможным оформить наследство, поскольку договор приватизации не позволяет однозначно определить долю наследодателя в праве общей долевой собственности и включить долю умершей ФИО 1 в состав наследства. Истцы просят признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на объект недвижимости по адресу: 6 – в размере 1/3 доли, включить в состав наследственного имущества умершей ФИО 1 2/3 доли (1/3 в порядке приватизации + 1/3 после смерти дочери ФИО) в праве собственности на квартиру по адресу: 6, и признать за ФИО1 и ЖЕ.овой Е.Ю. право собственности на 1/3 долю за каждым в порядке наследования за умершей ФИО 1

В судебном заседании истцы ФИО1, ЖЕ.ова Е.Ю., их представитель – адвокат Титов Е.В. (на основании доверенности) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц - КУМИ г. Канска, Канского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, путем признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Статья 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом, ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» связывает с регистрацией договора не момент заключения самого договора, а момент приобретения гражданами права собственности на жилое помещение. Договор приватизации, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» (с последующими изменениями и дополнениями)).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации жилого помещения наравне с совершеннолетними пользователями имеют право стать участниками общей собственности на квартиру.

По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, к гражданам, проживающим в жилых помещениях, которые вправе приобрести их в собственность, относились как совершеннолетние, так и имеющие право пользования жилым помещением несовершеннолетние лица. То есть, несовершеннолетние лица, проживающие в момент заключения договора приватизации совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, имели равные права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения они наравне с совершеннолетними пользователями могли стать участниками общей собственности на это помещение.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЖЕ.ова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО, ФИО являлась дочерью ФИО 1 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении указанных лиц и записями актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ между Канской сплавной конторой и гражданами ФИО 1, ФИО и несовершеннолетним в то время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор передачи жилого помещения по адресу: , в собственность граждан. Указанная квартира была передана в общую совместную собственность покупателей безвозмездно, с учетом количества членов семьи – 3 человека, однако, несовершеннолетний на момент заключения договора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не был включен в договор приватизации, доли собственников не были определены.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после её смерти наследники в наследство не вступали, однако, мать умершей ФИО 1 фактически вступила в наследство после смерти дочери. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, после смерти ФИО 1 открылось наследство, при жизни умершая оставила завещание, которым завещала своим внукам ФИО1 и ЖЕ.овой Е.Ю. указанную квартиру в равных долях по 1/2 доли. В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте участвовал в приватизации спорной квартиры. В связи с изложенным, в настоящее время не представляется возможным оформить наследство, поскольку договор приватизации не позволяет однозначно определить долю наследодателя в праве общей долевой собственности и включить доли умерших в состав наследства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно справке КУМИ г. Канска, в соответствии с Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 02.10.1992г., зарегистрированному в исполнительном комитете администрации г. Канска 20.11.1992г. Р. №2609пж, право совместной собственности на в возникло у ФИО 1, ФИО, н/л ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО ее мать ФИО 1 фактически приняла наследство в виде ее доли в праве собственности на указанную квартиру.

Оформить права на наследственное имущество умершей ФИО 1, фактически состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 6, в настоящее время не представляется возможным, поскольку договор приватизации не позволяет однозначно определить долю наследодателя в праве общей долевой собственности и включить его долю в состав наследства. Согласно справке нотариуса ФИО2, в его производстве находится наследственное дело № по заявлениям ФИО1 и ЖЕ.овой Е.Ю. к имуществу умершей ФИО 1

Согласно копии приватизационного дела и находящейся в материалах этого дела заявлении, справке о составе семьи, на момент заключения договора приватизации (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире проживали и были зарегистрированы ФИО 1, ФИО, н/л ФИО1, 06.07.1986г.р.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу положений ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Исходя из приведенных выше норм права, в отношении приватизированной ДД.ММ.ГГГГ квартиры, по адресу: 6, с учетом всех участников приватизации, должен быть установлен режим общей долевой собственности, где за каждым участником: ФИО 1, ФИО, ФИО1 (несовершеннолетним на момент приватизации) - закреплена 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

В связи с этими обстоятельствами, учитывая, что несовершеннолетний (на момент приватизации) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неправомерно не был включен в договор приватизации указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и договор приватизации был заключен без включения в него несовершеннолетних, суд полагает, что следует признать за ним право на приватизацию данного жилого помещения, а также признав право общей долевой собственности в порядке приватизации (1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу: 6, поскольку суд достоверно установил, что в момент приватизации указанного жилого помещения отказа от участия в приватизации несовершеннолетний ФИО1 не заявлял, он, как совместно проживающий члены семьи, должен быть включен в состав собственников жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 6, в наследственную массу умершей ФИО 1 не была включена, поэтому, с учетом установленных обстоятельств дела, следует включить в наследственную массу умершей ФИО 1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 6.

Кроме этого, при жизни ФИО 1 сделала распоряжение, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому свою долю в спорной квартире завещала по ? своим внукам - ЖЕ.овой Е.Ю. и ФИО1.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Исходя из вышеизложенного, в состав наследственного имущества ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение – жилое, общей площадью 62,0 кв. м, расположенную по адресу: , признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю на указанную квартиру в порядке приватизации, признать за ФИО1 и ЖЕ.овой Е.Ю. право собственности в порядке наследования за умершей ФИО 1 по 1/3 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ЖЕ.овой Е.Ю. к Администрации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , паспорт 04 05 №, выдан УВД Октябрьского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-004) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – помещение, назначение и наименование – жилое помещение, вид жилого помещения – квартира, по адресу: , площадью 62 кв. м, кадастровый №, в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей 13.12.2021г., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – помещение, назначение и наименование – жилое помещение, вид жилого помещения – квартира, по адресу: коммуны, , площадью 62 кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , паспорт 04 05 №, выдан УВД Октябрьского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-004) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – помещение, назначение и наименование – жилое помещение, вид жилого помещения – квартира, по адресу: коммуны, , площадью 62 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования за ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ЖЕ.овой Е.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт 04 13 №, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском р-не г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – помещение, назначение и наименование – жилое помещение, вид жилого помещения – квартира, по адресу: , площадью 62 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования за ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья А.М. Блошкина