Дело № 2-963/2025 УИД 47RS0007-01-2025-001875-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (далее – Банк) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 89 725 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика с зачислением банком суммы кредита на счет и активацией кредитной карты заемщиком. Банком свои обязательства по договору кредитной карты исполнены, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 02 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 89 725 руб. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, Банк обратился к настоящим иском в суд к наследственному имуществу заемщика (л.д. 5-7).

Определением суда от 19 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 210).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 16, 214).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 212, 213).

Ответчикам направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились в суд им невостребованными с отметкой «истек срок хранения». Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 214,213), то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ее законного представителя ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом (л.д. 213-215).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-121/2025, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заполнил и подписал заявление-анкету АО «ТБанк» на заключение договора кредитной карты по тарифному плану ТП 7.78 (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого максимальный лимит задолженности составляет 700 000 рублей. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0%,годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного кредита – 28,04% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платеж составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 23).

ФИО3 согласился с Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания карты.

Как следует из выписки по договору кредитной линии №, ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по договору кредитной линии №, размер задолженности ФИО3 составляет 89 725 рублей (л.д. 22).

Между тем, как установлено судом ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела № ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, лицами, принявшими наследство после его смерти и обратившимися с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок являются: мать ФИО1, несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия своего попечителя ФИО4 (л.д. 120-200).

Супруга наследодателя ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в совместно нажитом в браке имуществе и отказе от причитающего наследства.

В состав наследственного имущества ФИО3 включены: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> приобретенные им на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №.

ФИО1 и ФИО2 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве каждой на ? долю наследственного имущества ФИО3 по закону, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО1 и ФИО2 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону о праве каждой на ? долю от ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №.

ФИО7 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 341 954 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 776 338 руб..

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спутник» рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 000 рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спутник», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 1 715 623 рубля (341 954 + 1 776 338/2 + 440 000/2 + 531 000/2).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке приняли после смерти заемщика ФИО3 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2025 года по гражданскому делу №2-121/2025 с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 1 715 623 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 778 рублей, всего 1 732 401 (один миллион семьсот тридцать две тысячи четыреста один) рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - отказано.

Решение суда вступило в законную силу 30 сентября 2025 года (л.д. 216-224).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3 составляет 89 725 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО2 после смерти наследодателя, превышает сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом того, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2025 года с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору, размер которой составил полную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследникам ФИО3 в связи с тем, что кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью в виду недостаточности наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.

Судья: Улыбина Н.А.