66RS0045-01-2025-000859-33
Дело № 2-743/2025
Решение принято в окончательной форме 30.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.09.2025 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к наследственному имуществу О, ФИО1 Л,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 972 руб. 65 коп. Истец мотивирует требования тем, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 21.06.2005 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило заёмщику денежные средства с условием их возврата. С 24.06.2009 по 23.09.2022 ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 35 972 руб. 65 коп. 20.07.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС», которое 23.09.2022 уступило его ООО «ПКО «ФЕНИКС». ФИО2 умерла 20.11.2022. Сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство, ФИО3, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Банк Русский Стандарт» и ООО ПКО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт» и ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из представленных доказательств 21.06.2005 ФИО2 была получена кредитная карта ЗАО «Банк Русский Стандарт», заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты <***>.
Факт получения ФИО2 банковской карты не оспорен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно выписке из лицевого счета № <***> и информации о движении денежных средств по договору <***> за период с 24.11.2004 по 06.08.2025 с 17.09.2025 по 24.06.2009 банковская карта использовалась (л.д. 23-24).
24.04.2009 ФИО2 выставлен заключительный счет на сумму 32 802 руб. 54 коп.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно генеральному соглашению № 1 от 21.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в том числе и по карте ФИО2, по договору <***> на сумму 35 802 руб. 54 коп., что следует из выписки из Реестра переданных прав.
Из договора № № 09-22 уступки требования (цессии), заключённого 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (л.д. 41-43), следует, что ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.
В выписке из Приложения № 1 к договору № 09-22 от 23.09.2022 номером 83038 указана ФИО2 с номером кредитного договора 28373239, суммой задолженности по уплате основного долга в размере 35 972 руб. 65 коп. (л.д. 38-40).
Уступка ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» требования к ФИО2 закону не противоречит, поэтому ООО «Феникс» является новым кредитором ФИО2 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
ФИО2 умерла 20.11.2022.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ФИО4 сведений, за принятием наследства ФИО2 обратился её супруг ФИО3 В состав наследства ФИО2 входят ? доля в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <. . .>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ-330210, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». 14.06.2023 и 17.05.2024 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <. . .>, составляет 602 580 руб. 13 коп., то есть половина стоимость только этого имущества превышает размер долга ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Поскольку ответчик принял наследство ФИО2, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Л,Б. (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору о предоставлении и обслуживании карты <***>, заключенному 21.06.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и О, в размере 35 972 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов