ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Кучма Галина Семеновна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 7 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1157/2023 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности в лесном массиве, расположенном в 20-ти метрах от дома № 100/1 по ул. 4-ая Железнодорожная г. Иркутска, где на земле увидел полимерный пакет, который поднял, осмотрел, увидел в нем вещество темного цвета, понял, что в нем находится наркотическое средство и в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство - ....

Реализуя свой преступный умысел, 14 сентября 2023 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 20-ти метрах от дома № 100/1 по ул. 4-я Железнодорожная г. Иркутска, действуя умышленно, незаконно поднял руками с земли полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - .... в количестве не менее 6,909 г, что является крупным размером, и решил употребить часть вещества, содержащего наркотическое средство, путем курения, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1 зашел за угол дома № 100/1 по ул. 4-я Железнодорожная г. Иркутска, где употребил часть вещества, содержащего наркотическое средство, после чего, действуя умышленно, руками поместил оставшуюся часть вещества в правый карман своих джинсов и направился в сторону дома с веществом, содержащим наркотическое средство - .... в количестве не менее 6,909 г, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта для личного употребления хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 6,909 г, что является крупным размером, до 17 часов 20 минут 14 сентября 2023 года, когда в пяти метрах от дома № 100/1 по ул.4-я Железнодорожная г. Иркутска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <...>, где 14 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут вещество, содержащее наркотическое средство - производное .... в количестве 6,909 г, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> из правого кармана джинсов, надетых на нем.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 14 сентября 2023 года около 17 часов он проходил по ул. 4-ая Железнодорожная г. Иркутска, где около дома 100/1 на земле около дерева увидел прозрачный полимерный пакет, поднял его, осмотрел, увидел, что внутри данного пакета находится .... и понял, что это наркотическое средство. После этого он зашел во двор дома 100/1 по ул. 4-я Железнодорожная, где употребил часть наркотического средства ..... Оставшуюся часть наркотического средства он убрал его в правый карман своих джинсов. После этого он направился в сторону дома и был задержан сотрудником полиции, который доставил его отдел полиции для установления личности в связи с тем, что он находился в состоянии опьянения. Перед тем, как доставить его в отдел полиции, сотрудник полиции спросил его, имеются ли у него наркотические средства, на что он ответил, что нет. Находясь в отделе полиции по ул. Лермонтова, д. 102А, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, перед началом досмотра, спросил его, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство в правом кармане джинсов. Сотрудник полиции изъял из правого кармана джинсов полимерный пакет с .... и продемонстрировал содержимое пакета понятым. Он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал полимерный пакет с веществом темного цвета в пакет мультифору, опечатал и нанес пояснительную надпись, где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицал, что употребил наркотик.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14 сентября 2023 года около 17 часов 40 минут он и его знакомый Свидетель №1 находились около дома № 104 по ул. Лермонтова г. Иркутска. В указанное время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, они согласились. После чего, они проследовали в здание ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, где поднялись на четвертый этаж и проследовали в кабинет № 422 ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское», где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции составил протокол задержания молодого человека, который представился как ФИО1. В данном протоколе расписался он, второй понятой, задержанный и сотрудник полиции. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Пронкевича. Перед личным досмотром Пронкевичу было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него имеется наркотическое вещество в правом кармане джинсов, а именно полимерный пакет с ..... В ходе личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Пронкевичу примечание к ст. 228 УК РФ, его права и права понятых. Затем сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана джинсов полимерный пакет с ..... Сотрудник полиции предъявил содержимое полимерного пакета с веществом темного цвета ему и второму понятому. Пронкевич пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции упаковал полимерный пакет с .... в пакет- мультифору, горловину которой перевязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью, где расписался он, второй понятой, сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где расписался он, второй понятой, Пронкевич и сам сотрудник полиции. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало. После чего сотрудник полиции предложил Пронкевичу пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. После чего был составлен протокол на прохождение медицинского освидетельствования, где Пронкевич собственноручно указал, что отказывается проходить освидетельствование и поставил подпись, в протоколе также расписался он, второй понятой, сотрудник полиции. В ходе личного досмотра он обратил внимание, что поведение Пронкевича не соответствовало обстановке, речь была невнятна, заторможена, координация движения была заторможена (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает на должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В число его обязанностей входит раскрытие и предупреждение преступлений, исполнение поручений следователя, оперативное сопровождение по уголовным делам, выявление административных правонарушений. 14 сентября 2023 года он находился на территории оперативного обслуживания отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское». Проезжая на служебном автомобиле около дома № 100/1 по ул. 4-я Железнодорожная г. Иркутска, им был замечен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид). Он подошел к мужчине, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, так как он находился в состоянии опьянения. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него нет. Он сообщил Пронкевичу, что необходимо проследовать в отдел полиции для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. Они проследовали в ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> для установления личности и составления административного протокола. После того, как установили личность гражданина, они проследовали в кабинете № 422. Им в присутствии двух человек, согласившихся поучаствовать в качестве понятых, был произведен личный досмотр Пронкевича. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества, последний ответил, что да, при нем имеется наркотическое средство, которое находится в правом боковом кармане джинсов синего цвета. Перед началом личного досмотра им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе личного досмотра. Им был произведен личный досмотр в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО12, в ходе которого в правом боковом кармане джинсов, надетых на Пронкевиче, было обнаружено .... в прозрачном полимерном пакете. Он представил содержимое прозрачного полимерного пакета на обозрение присутствующим лицам. На вопрос, чем является данное вещество, Пронкевич пояснил, что это наркотическое средство, данное наркотическое средство принадлежит ему и предназначено для личного употребления, а не для сбыта. Пронкевич пояснил, что изъятое вещество он поднял на участке местности в лесном массиве, расположенном около дома № 100/1 по ул. 4-ая Железнодорожная г. Иркуска. После чего, он упаковал прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета в пакет мультифору, горловину которого перевязал нитью на узлы, концы данной нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 1», снабдил пояснительной надписью, где расписались два понятых, Пронкевич и он. После проведения личного досмотра Пронкевичу было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако последний отказался, пояснив, что употреблял наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий документ. После изъятия вещества у Пронкевича, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Пронкевича и необходимости проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Далее им было вынесено постановление о назначении химического исследования по изъятому выше веществу, по заключению которого, изъятое у Пронкевича вещество является наркотическим веществом, относящимся к группе синтетических наркотиков (л.д. 64-66).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Иным документом от 15 сентября 2023 года (л.д. 5), где из рапорта старшего о/у ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 14 сентября 2023 года в 17 часов 30 минут им был доставлен гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество темного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, на что гр. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. В соответствии со справкой об исследовании <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года, изъятое вещество у гр. ФИО1 является наркотическим, а именно .... общей массой 6,909 г, что является крупным размером.

Протоколом личного досмотра от 14 сентября 2023 года (л.д. 10), согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинсов вещество темного цвета, которое упаковано и опечатано.

Иным документом – справкой об исследовании <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года (л.д. 14), в соответствии с которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (по материалам КУСП 11958 от 14 сентября 2023 года), содержит в своем составе наркотическое средство - .... Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составляет 6,909 г.

Заключением эксперта <Номер обезличен> от 2 октября 2023 года (л.д. 36-38), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - ....

Масса вещества на момент начала экспертизы составляет 6,899 г, на момент окончания экспертизы составляет 6,889 г.

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года, масса вещества исследования без веса упаковки составляла 6,909 г.

Протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2023 года (л.д. 40-44), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности в лесном массиве, находящийся в 20-ти метрах от дома № 100/1 по ул. 4-я Железнодорожная г. Иркутска, и пояснил, что 14 сентября 2023 года на данном участке местности он увидел и поднял полимерный пакет с веществом темного цвета. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в пяти метрах от дома № 100/1 по ул. 4-я Железнодорожная г. Иркутска, и пояснил, что на указанном участке местности он 14 сентября 2023 года был остановлен сотрудником полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года (л.д. 45-49), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрено место преступления – участок местности в лесном массиве, находящийся в 20-ти метрах от дома № 100/1 по ул. 4-я Железнодорожная г. Иркутска.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2023 года (л.д. 56-62), согласно которому осмотрены справка об исследовании <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года, рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 14 сентября 2023 года, протокол об административном задержании <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года, протокол личного досмотра от 14 сентября 2023 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года, протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года, копия постановления по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от 14 сентября 2023 года, составленные в отношении ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 2 октября 2023 года (л.д. 69-74), из которого следует, что осмотрены пакет (файл-папка) из бесцветного прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью: «Закл. эксперта <Номер обезличен> у/<адрес обезличен> Упаковка <Номер обезличен> эксперт ФИО13», пакет (конверт) из бумаги белого цвета с пояснительными надписями: «Изъято у гр. смывы ФИО1 ст. о/у», «Закл. эксперта <Номер обезличен> у/<адрес обезличен> Упаковка <Номер обезличен> эксперт ФИО14», пакет (конверт) из бумаги белого цвета с пояснительными надписями: «Изъято у гр. срезы ФИО1 ст. о/у», «Закл. эксперта <Номер обезличен> у/<адрес обезличен> Упаковка <Номер обезличен> эксперт ФИО15», которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, так как в судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 6,909 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по состоянию на 14 сентября 2023 года.

....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, не имеет никого на своем иждивении, официально не трудоустроен, со слов работает по найму, ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в настоящее время не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство впервые, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил и более ни в чем предосудительном замечен не был, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, официально не трудоустроенного, не имеющего стабильного источника дохода, поскольку документов, подтверждающих обратное, суду не представлено, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на своем на иждивении, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что справка об исследовании <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 6,889 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному 24 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; отрезок нити белого цвета, отрезок нити черного цвета, отрезок нити в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», два конверта с образцами смывов с рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об исследовании <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 6,889 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному 24 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; отрезок нити белого цвета, отрезок нити черного цвета, отрезок нити в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», два конверта с образцами смывов с рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд