дело № 2-3782/23

61RS0007-01-2023-003157-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» (бывш. ООО «Экспобанк») к ФИО2 ФИО6 - об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Экспобанк» ФИО1, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - BMW М5; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства - №; в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ г. путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №) государственную пошлину в размере 6000 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №)».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что между сторонами заключен кредитный договор №№ для приобретения автомобиля.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 1890421.88 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании пункта 10 индивидуальных условий, кредит выдается под залог приобретаемого транспортного средства.

Однако после получения кредитных средств ФИО2 в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку у клиента образовалась задолженность по кредитному договору, АО «Экспобанк» обратилось к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Московского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1806697.40 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по основаниям ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данная норма применяется к сделкам по отчуждению предмета залога, заключенным после 01.07.2014. Если кредитный договор, обеспеченный обязательствами по залогу, а также последующие договоры купли-продажи предмета залога были заключены до указанной даты, переход права собственности на заложенное имущество к третьим лицам, независимо от добросовестности их действий, не прекращает залоговых обязательств.

Согласно ст. 353 ГК РФ переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, если лицо, приобретающее имущество, находящееся в залоге, знало или должно было знать о таком обременении, в таком случае правопреемник залогодателя становится на его место.

На основании ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен кредитный договор №№ (продукт «АВТО ДРАЙВ» для приобретения автомобиля под залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 1890421.88 руб. (п.1). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий). Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ 30.150% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 18.150% годовых.

На основании пункта 10 индивидуальных условий, кредит выдается под залог приобретаемого транспортного средства: BMW М5; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

В соответствии с Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер №, вышеназванный автомобиль внесен в соответствующий реестр нотариуса залогового имущества, из которого следует, что залогодателем числится ФИО2, залогодержателем числится ООО «Экспобанк».

Поскольку ФИО2 в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению кредитного учреждения нотариусом Московского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1806697.40 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк».

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что автомобиль BMW М5, идентификационный номер (VIN) № приобретен в собственность ФИО2 на основании договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23).

Согласно приобщенной к делу копии ПТС транспортного средства известно, что после заключения договора купли продажи исследуемого автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 за регистрацией транспортного средства в органы МРЭО ГИБДД не обращался. Из приобщенной к делу копии ПТС автомобиля и ответа начальника МРЭО ГИБДД №2 ГУМВД РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ известно, что последняя регистрационная запись в отношении автомобиля числится от ДД.ММ.ГГГГ года (снятие с учета, в связи с продажей). Сведения о новом собственнике в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного автомобиля является ФИО2, который после заключения договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года не обращался в органы ГИБДД для постановки ТС на регистрационный учёт.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени не погашена задолженность по кредитному договору №№ на сумму 1806697.40 руб.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - BMW М5; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ г. путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) государственную пошлину в размере 6000 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г. Черников