Решение по делу № 2-11/2023 от 27.04.2023

№ 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 о признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных точек земельных участков, прекращении права собственности, признание право общей долевой собственности, установление границ земельного участка, определение порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2,, ФИО3, ФИО7, ФИО5 о признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми №, площадью 70 кв.м., №, площадью 9 кв.м, 50:20:0010210:60, площадью 82 кв.м, № - 223 кв.м; №, площадью 223 кв.м., прекращении право собственности на земельные участки с кадастровыми №, площадью 70 кв.м., №, площадью 9 кв.м, №, площадью 82 кв.м, № - 223 кв.м; №, площадью 223 кв.м., № - 233 кв.м, и снять их с реестрового и кадастрового учета, признании право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 193 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, с/о Немчиновский, АДРЕС следующих долях: ФИО6 - 25/100 доли, ФИО7 - 38/100 доли, ФИО5 - 21/100 доли, ФИО2 - 12/300 доли, ФИО3 - 36/300 доли, установлении границ земельного участка, площадью 2 193 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС в координатах, указанных в таблице №1 заключения эксперта № 1849-Б от 16.01.2023, определении порядка пользования земельным участком, площадью 2 193 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС находящимся в пользовании сособственников жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС согласно сведениям из ЕГРН:

- ФИО5, 21/100 доли в праве;

- ФИО7, 15/100 доли в праве;

- ФИО3, 32/300 доли в праве;

- ФИО2, 8/300 доли в праве;

- ФИО6, 1/50 и 23/100 доли в праве;

- Администрация Одинцовского городского округа Московской области 23/100 (доля в ЕГРН не зарегистрирована)

Согласно данным технического паспорта БТИ от 19.12.2013 собственником (дольщиком) также учтено Немчиновское домоуправление 23/100 и в праве (Регистрационное удостоверение № 1372 от 22.01.1980, выдано по решению Одинцовского Гор.Совета от 18.01.1980 № 46/1), согласно экспертно-техническому предложению от 2003 года об определении порядка пользования земельным участком собственником 23/100 доли учтено Муниципальное образование Одинцовского района. В ЕГРН отсутствует запись регистрации права Немчиновского домоуправления.

Согласно Постановлению Администрации поселка Немчиновка Одинцовского района Московской области от 16 января 1997 года № 14 за (владением АДРЕС закреплен земельный участок размером 2 195 кв.м.

Зарегистрированные права в ЕГРН на земельные участки, при владении расположенные по адресу АДРЕС

Истец - ФИО6, владеет земельным участком с К№ кв.м. - границы не установлены в ЕГРН., с К№, площадью 223 кв.м., границы установлены в ЕГРН.

Ответчик ФИО7 владеет земельным участком с К№ кв.м., границы установлены в ЕГРН, с К№ кв.м., границы установлены в ЕГРН, с К№ кв.м. Границы установлены в ЕГРН, с К№ кв.м. Границы установлены в ЕГРН.

Согласно данным информационного портала https://lk.rosreestr.ru/, поиск по адресу: иные данные о зарегистрированных правах на земельные участки по адресу: АДРЕС отсутствуют.

Согласно Техническому заключению от 17.02.1997 года установлен порядок пользования общим земельным участком по 3 варианту между совладельцами жилого дома: общее пользование (желтый цвет на плане) ФИО8 и ФИО9 (оранжевый цвет на плане), ФИО11 (синий цвет на планен), ФИО5 (серый цвет на плане), ФИО12 (зеленый цвет на плане).

В настоящее время порядок пользования земельным участком, утвержденный в 1997 году является не актуальным, между ответчиком ФИО4 и истцом возникают споры по определению, кто каким участком пользуется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказала в согласовании границ истцу земельного участка с К№.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Истец не может обратится в суд иском об установлении границ участка с К№, являющегося частью общего земельного участка, площадью 2 195 кв.м, при домовладении, находящегося в общей долевой собственности.

Истец и его представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание явились, поддержали уточнённые исковые требования в полном объеме, просили установить границы земельного участка в соответствии с вариантом № 2 экспертного заключения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, их представитель по ордеру ФИО14 в судебное заедание явился, просил установить границы земельного участка по варианту №1 заключения экспертизы.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: АДРЕС согласно сведениям из ЕГРН:

- ФИО5, 21/100 доли в праве;

- ФИО7, 15/100 доли в праве;

- ФИО3, 32/300 доли в праве;

- ФИО2, 8/300 доли в праве;

- ФИО6, 1/50 и 23/100 доли в праве;

- Администрация Одинцовского городского округа Московской области 23/100 (доля в ЕГРН не зарегистрирована)

Зарегистрированные права в ЕГРН на земельные участки, при владении расположенные по адресу АДРЕС

В п.п. 5 п.1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Аналогичные положения содержаться и в ранее действующем законодательстве. Часть 2 Ст. 37 ЗК РСФСР (в редакции № 2 от 24.12.1993 года) в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу положений закона, приведенных выше, все лица, являющиеся сособственниками указанного выше жилого дома, имеют право приобрести в собственность долю в праве на земельный участок, на котором расположен жилой дом, соответствующей доле в праве общей долевой собственности на дом, т.е. стать участником общей долевой собственности на земельный участок.

Данное право совладельцы дома имеют в связи с тем, что право собственности на дом у них возникло до дня введение земельного кодекса и и/или перешло в порядке наследования.

Согласно ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права граждан на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.4 ст.1 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ, ч.2ст.8 Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ)

Согласно п.Зч.4 ст.8 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 указанного выше закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, (ст.247 ГК РФ)

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО « БИОН».

Согласно выводам экспертов установлено следующее.

Схема земельного участка с отображением фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС приведена на рис. 1.

Фактические внешние границы земельного участка при домовладении №6 закреплены на местности ограждениями частично. Участки границ по точкам 25-26, 79- 82 являются условными, ограждениями не закреплены. Общая площадь земельного участка при домовладении №6 составляет 2193 кв.м.

Фактическая общая площадь земельного участка при домовладении №6 по адресу: АДРЕС, в пределах допустимой погрешности соответствует правоустанавливающим документам.

Плана земельного участка, приложения к Постановлению Администрации поселка Немчиновка Одинцовского района Московской области от 16.01.1997 г №14, определяющего границы земельного участка площадью 2195 кв.м., закрепленного при домовладении № АДРЕС в материалах гражданского дела не имеется. Определить соответствие фактических границ земельного участка при домовладении №, границам по правоустанавливающим документам не представляется возможным.

- участок несоответствия границ Рн1 площадью 4 кв.м, расположен в фактических границах земельного участка при домовладении №. Участок несоответствия Рн1, по сведениям ЕГРН не входит в границы земельного участка с К№. Несоответствие границ составляет 0,23 м., что превышает пределы допустимых погрешностей 6;

- участок несоответствия границ Рн2 площадью 1 кв.м, расположен в фактических границах земельного участка при домовладении №. Участок несоответствия Рн2, по сведениям ЕГРН не входит в границы земельного участка с К№. Несоответствие границ составляет 0,35 м., что превышает пределы допустимых погрешностей;

участок несоответствия границ РнЗ площадью 1 кв.м, расположен за пределами фактических границ земельного участка при домовладении №. Участок несоответствия РнЗ, по сведениям ЕГРН входит в границы земельного участка с К№. Несоответствие границ составляет 0,76-1,72 м., что превышает пределы допустимых погрешностей;

участок несоответствия границ Рн4 площадью 3 кв.м, расположен в фактических границах земельного участка при домовладении №. Участок несоответствия Рн4, по сведениям ЕГРН входит в границы соседнего земельного участка с К№;423. Несоответствие границ составляет 0,26-0,27 м., что превышает пределы допустимых погрешностей;

участок несоответствия границ Рн5 площадью 1 кв.м, расположен в фактических границах земельного участка при домовладении №. Участок несоответствия Рн5, по сведениям ЕГРН входит в границы соседнего земельного участка с К№. Несоответствие границ составляет 0,26-0,30 м., что превышает пределы допустимых погрешностей;

участок несоответствия границ Рнб площадью 3 кв.м, расположен за пределами фактических границ земельного участка при домовладении №, в границах земельного участка с К№. Участок несоответствия Рн6, по сведениям ЕГРН входит в границы земельного участка с К№. Несоответствие границ составляет 0,28 м., что превышает пределы допустимых погрешностей;

участок несоответствия границ Рн7 площадью 2 кв.м, расположен за пределами фактических границ земельного участка при домовладении №. Участок несоответствия Рн7, по сведениям ЕГРН входит в границы земельного участка с К№. Несоответствие границ составляет 0,49 м., что превышает пределы допустимых погрешностей;

участок границы по точкам 9-10-11-12-13 смещен в сторону проезда общего пользования, относительно границ земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН. Несоответствие границ составляет 0,49 м., что превышает пределы допустимых погрешностей;

- расположение границ земельного участка с № не соответствует фактическому расположению части строения принадлежащей ФИО7 границ земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН смещены от строения на 0,44-0,66 м., что превышает пределы допустимых погрешностей.

По результатам проведенных исследований экспертами установлено, что фактический порядок пользования жилым домом с К№, по адресу: АДРЕС является сложившимся и соответствует долевому соотношению сторон в праве собственности.

По результатам проведенного фактического обследования объекта экспертизы, а цельного участка, определить сложился ли фактический порядок пользования земельным участком при домовладении по адресу: АДРЕС, Немчиновский с/о, АДРЕС не предоставляется возможным.

Произвести выдел земельного участка ФИО6 в соответствии с долями в праве собственности на домовладение по адресу: АДРЕС с соблюдением действующего законодательства не представляется возможным.

Экспертами разработаны следующие варианты определения порядка пользования земельным участком:

Вариант № определения порядка пользования земельным участком при домовладении № в соответствии с долевым соотношением сторон в праве собственности на жилой дом с учетом предложений ФИО7 рис. 6;

Вариант № определения порядка пользования земельным участком при домовладении № в соответствии с долевым соотношением сторон в праве собственности на жилой дом разработан экспертами рис. 7;

Предложений по вариантам определения порядка пользования земельным участком от других сторон по делу не поступало.

В пользование сторон по варианту № определяются земельные участки следующих размеров (рис. 6):

- в индивидуальное пользование ФИО6 земельный участок общей площадью 531 кв.м, состоящий из отдельных участков Р1 площадью 67 кв.м., Р2 площадью 130 кв.м., РЗ площадью 30 кв.м., Р4 площадью 304 кв.м, (выделены желтым цветом);

- в индивидуальное пользование ФИО7 земельный участок общей площадью 816 кв.м, состоящий из отдельных участков Р5 площадью 114 кв.м., Р6 площадью 70 кв.м., Р7 площадью 142 кв.м., Р8 площадью 17 кв.м., Р9 площадью 473 кв.м, (выделены синим цветом);

-в общее пользование ФИО3, ФИО2, неустановленного собственника земельный участок общей площадью 342 кв.м, состоящий из отдельных участков Р10 площадью 114 кв.м., Р11 площадью 228 кв.м., (выделены зеленым цветом);

- в индивидуальное пользование ФИО5 земельный участок Р12 площадью 461 кв.м, (выделен красным цветом);

в общее пользование ФИО6 р, ФИО7, земельный участок, Р13 площадью 18 кв.м., для прохода к жилому дому и зоны его обслуживания

в общее пользование ФИО6, ФИО15 Дмитриевны, ФИО3, ФИО2 неустановленного собственника земельный участок Р 14, площадью 27 кв.м., для прохода к жилому дому земельным участкам и служебным строениям (выделен оранжевым цветом).

В пользование сторон по варианту № определяются земельные участки следующих размеров (рис. 7):

- в индивидуальное пользование ФИО6 земельный участок общей площадью 523 кв.м, состоящий из отдельных участков Р1 площадью 99 кв.м., Р2 площадью 130 кв.м., РЗ площадью 36 кв.м., Р4 площадью 258 кв.м, (выделены желтым цветом);

- в индивидуальное пользование ФИО7 земельный участок общей площадью 795 кв.м, состоящий из отдельных участков Р5 площадью 86 кв.м., Р6 площадью 70 кв.м., Р7 площадью 125 кв.м., Р8 площадью 263 кв.м., Р9 площадью 251 кв.м, (выделены синим цветом);

- в общее пользование ФИО3, ФИО2 земельный участок общей площадью 279 кв.м, состоящий из отдельных участков Р10 площадью 116 кв.м., Р11 площадью 163 кв.м., (выделены зеленым цветом);

- в индивидуальное пользование ФИО5 земельный участок общей площадью 439 кв.м, состоящий из отдельных участков Р12 площадью 120 кв.м., Р13 площадью 319 кв.м, (выделен красным цветом);

- в индивидуальное пользование неустановленного собственника земельный участок Р14 площадью 56 кв.м, (выделен штриховкой черного цвета);

- в общее пользование ФИО6, ФИО7 ФИО3,, ФИО2, ФИО5, неустановленному собственнику, земельный участок, Р15 площадью 103 кв.м., для прохода к жилому дому и зоны его обслуживания (выделен серым цветом).

В пользование сторон по варианту № определяются земельные участки следующих размеров (рис. 8):

- в индивидуальное пользование ФИО7 земельный участок общей площадью 795 кв.м, состоящий из отдельных участков Р5 площадью 86 кв.м., Р6 площадью 70 кв.м., Р7 площадью 125 кв.м., Р8 площадью 37 кв.м., Р9 площадью 226 кв.м., Р10 площадью 251 кв.м, (выделены синим цветом);

- в общее пользование ФИО3, ФИО2 земельный участок общей площадью 279 кв.м, состоящий из отдельных участков Р11 площадью 116 кв.м., Р12 площадью 163 кв.м., (выделены зеленым цветом);

в индивидуальное пользование ФИО5 земельный участок общей площадью 439 кв.м, состоящий из отдельных участков Р13 площадью 120 кв.м., Р14 площадью 319 кв.м, (выделен красным цветом);

в индивидуальное пользование неустановленного собственника участок Р14 площадью 56 кв.м, (выделен штриховкой черного цвета);

в общее пользование ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, неустановленному собственнику, земельный участок, Р15 площадью 103 кв.м., ц для прохода к жилому дому и зоны его обслуживания (выделен серым цветом).

Разработанные экспертами варианты №№,2,3 определения порядка пользования земельным участком при домовладении № соответствуют долевому соотношению сторон в праве на жилой дом. Учитывая изложенное, расчет компенсации за несоответствие площади земельных участков определяемых в пользование сторон долям в праве экспертами не производился.

Стоимость земельных участков определяемых в пользование сторон по вариантам составляет:

• По варианту №:

земельный участок ФИО6 площадью 531 кв.м. - стоимостью 8963811 руб.;

-земельный участок ФИО7 площадью 816 кв.м. - стоимостью 13774896 руб.;

-земельный участок ФИО3, ФИО2, неустановленного собственника площадью 342 кв.м. - стоимостью 5773302 руб.;

-земельный участок ФИО5 площадью 461 кв.м. - стоимостью 7782141 руб.;

-земельный участок общего пользования ФИО6, ФИО7 площадью 18 кв.м. - стоимостью 303858 руб.;

- земельный участок общего пользования ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2 неустановленного собственника, площадью 27 кв.м. - стоимостью 455787 руб.;

По вариантам №,3:

- земельный участок ФИО6 площадью 523 кв.м. - стоимостью 8828763 руб.

- земельный участок ФИО7 площадью 795 кв.м. - стоимостью 13420395 руб.;

- земельный участок ФИО3, ФИО2, неустановленного собственника площадью 279 кв.м. - стоимостью 4709799 руб.;

- земельный участок неустановленного собственника площадью 56 кв.м. - стоимостью 945336 руб.;

- земельный участок ФИО5 площадью 439 кв.м. - стоимостью 945336 руб.;

- земельный участок общего пользования ФИО6, ФИО7 площадью 18 кв.м. - стоимостью 303858 руб.;-

земельный участок общего пользования ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5 неустановленного собственника, площадью 103 кв.м. - стоимостью 1738743 руб.

Суд доверяет заключению эксперта и считает необходимым установить границы земельного участка в соответствии с вариантом № экспертного заключения, полагая его наиболее целесообразным и соответствующим фактическому использованию совладельцами недвижимого имущества.

С вариантом № и вариантом № суд не соглашается, поскольку он предусматривает запользование земельного участка, находящегося в неразграниченной собственности, а также отступление от фактического сложившегося порядка пользования.

Кроме того анализируя все приставленные по делу документы и доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств опровергающих выводы эксперта и представленные истцом доказательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 о признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных точек земельных участков, прекращении права собственности, признание право общей долевой собственности, установление границ земельного участка, определение порядка пользования земельным участком- удовлетворить.

Признать недействительными и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми №, площадью 70 кв.м., №, площадью 9 кв.м, №, площадью 82 кв.м, № - 223 кв.м; №, площадью 223 кв.м.

Прекратить право собственности на земельные участки с кадастровыми №, площадью 70 кв.м., №, площадью 9 кв.м, №, площадью 82 кв.м№ - 223 кв.м; №, площадью 223 кв.м., № - 233 кв.м, и снять их с реестрового и кадастрового учета.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 193 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в следующих долях: ФИО6 гневна - 25/100 доли, ФИО7 - 38/100 доли, ФИО5 - 21/100 доли, ФИО2 - 12/300 доли, ФИО3 - 36/300 доли

Установить границы земельного участка, площадью 2 193 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС координатах, по варианту № экспертного заключения, установив границы в следующих координатах:

номер точки

координаты

длина линии м.

на точку

Многоконтурный земельный участок, общей площадью 523 кв.м., определен в индивидуальное пользование ФИО6

контур Р1 площадью 99 кв.м.

№

контур

Р2 площадью 130 кв.м.

№

контур РЗ площадью 36 кв.м.

№

контур

Р4 площадью 258 кв.м.

№

Многоконтурный земельный участок, общей площадью 795кв.м., определен в индивидуальное пользование ФИО7

контур Р5 площадью 86 кв.м.

№

контур Р6 площадью 70 кв.м.

№

контур

Р7 площадью 125 кв.м.

№

контур

Р8 площадью 263 кв.м.

№

контур

Р9 площадью 251 кв.м.

№

Многоконтурный земельный участок, общей площадью 279 кв.м., определен в общее пользование ФИО3, ФИО2

контур Р10 площадью 116 кв.м.

№

2179930.60

контур Р11 площадью 163 кв.м.

№

Многоконтурный земельный участок, общей площадью 439 кв.м., определен в общеепользование ФИО5

контур Р12 площадью 120 кв.м.

№

контур Р13 площадью 319 кв.м.

№

Земельный участок, Р14 площадью 56 кв.м., неустановленного собственника

№

2179950.33

Земельный участок, общего пользования ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, неустановленного собственника, земельный участок,Р15 площадью 103 кв.м.

№

Определить порядок пользования земельным участком, площадью 2 193 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС находящимся в пользовании сособственников жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, следующим образом:

- в общее пользование ФИО6, ФИО7,. ФИО3,, ФИО2, ФИО5, неустановленному собственнику, земельный участок, Р15 площадью 103 кв.м., для прохода к жилому дому и зоны его обслуживания (выделен серым цветом).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.05.2023 г.