Дело № 2-567/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000864-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 28 сентября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд и просило взыскать в размер принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 236,33 руб., в том числе просроченные проценты 3 490,56 руб., просроченный основной долг 25 745, 77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077, 09 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 335 010 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 29 236,33 руб.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО5

Поскольку обязательство смертью должника не прекращается, то просит взыскать задолженность с предполагаемого наследника ФИО5 – ФИО1.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, Банк просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены.

Ответчик, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в суд представителя не направило, извещено представило возражения относительно удовлетворения исковых требований к Росимуществу, исключая свой статус как приобретателя выморочного имущества.

Третье лицо ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 УК РФ) и переходит к его наследникам

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 335010,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подано заявление № № об участии в программе добровольного страхования жизни здоровья в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на срок 60 мес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 29 236,33 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным сведениям ОЗАГС причиной его смерти явилось: <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» после смерти заемщика в страховую компанию обратился сын умершего - ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая, в удовлетворении которого заявителю отказано.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты и ответам нотариусов Таштагольского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО5 не заводилось.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался, то суд устанавливал наследников, которые могли фактически принять наследство, а также имущество, которое имелось у ФИО5 на момент смерти.

Так, из представленных сведений ОЗАГС следует, что у ФИО5 имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом запрошена информация в Управлении ГИБДД по Кемеровской области о принадлежащих ФИО5 транспортных средствах, а также в ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» об объектах недвижимости.

Согласно полученным из государственных органов и учреждений ответов, у ФИО5 отсутствует какое-либо недвижимое имущество на праве собственности, а также транспортные средства.

Судом также установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности супруге умершего - ответчику ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери.

Из ответов полученных судом от банков и кредитных организаций ООО НКО «ЮМани», ПАО Банк ВТБ, АО «ОТБ Банк», ПАО «Совкомбанк» следует, что открытые счета на имя заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на момент исполнения запроса.

При этом, установлено, что у ФИО5 имелись сбережения в ПАО «Сбербанк России». Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету № в подразделении № составлял 10 руб., на счету № в подразделении № составлял 10 руб., на счету № в подразделении № составлял 10 руб., на счету № в подразделении № составлял 10 руб., на счету № в подразделении № составлял 1,1 руб., на счету № в подразделении № составлял 28,18 руб.

Принимая во внимание, что наследники по закону первой очереди супруга, дети с момента смерти наследодателя ФИО5 не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счете в общей сумме 69,28 руб. является выморочным, а ответственность по долгам ФИО5 несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Довод ответчика, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, изложенные в возражениях, о том, что имущество умершего выморочным не является, суд отклоняет как несостоятельный.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании вышеприведенных нормативных положений и разъяснений, имущество умершего ФИО5 в виде денежных средств на счете в Банке является выморочным.

Доводы ответчика, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, о том, круг наследников не установлен не соответствует объективной картине дела.

Более того, имущества, которое наследники могли бы принять, совершив, как указывает ответчик, фактические действия по его принятию, не установлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Из приобщенного письменного возражения на иск МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях следует, что ответчик активно возражал против удовлетворения исковых требований Банка, ссылаясь, в том числе, на отсутствие оснований для обращения имущества умершего в собственность государства в качестве выморочного.

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано во взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины. В силу положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскиваемая государственная пошлина не может составлять менее 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 69,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: на счету 42№ в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 руб., на счету 42№ в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 руб., на счету № в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 руб., на счету № в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 руб., на счету № в подразделении № в сумме 1,1 руб., на счету № в подразделении ПАО «Сбербанк» № в сумме 28,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова