Дело № 2-755/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000704-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Региональный информационный центр», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала», ООО «Водоканал-НТ», АО «Регионгаз – Инвест», ИП ФИО3, ООО «СП «Тагиллифт», ИП ФИО4, ООО «ГУК», НТ МУП «НТТС», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности, о взыскании компенсации убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам АО «Региональный информационный центр», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала», ООО «Водоканал-НТ», с учетом привлечения в качестве ответчиков АО «Регионгаз – Инвест», ИП ФИО3, ООО «СП «Тагиллифт», ИП ФИО4, ООО «ГУК», НТ МУП «НТТС», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и просят признать исковые заявления ответчиков необоснованными и аннулировать их; обязать произвести перерасчет по ИПУ за весь период, списать пени; обязать устранить нарушения в системе начисления и оплаты услуг; исправить ошибки по №...; обязать принять меры по решению вопросов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, указанным в исковом заявлении; определить временные рамки для устранения обнаруженных несоответствий; в случае невыполнения обязательств применить штрафные меры; компенсировать моральный и материальный вред; произвести расчет дополнительной платы по ЕЛС за услуги жилищно-коммунального хозяйства в размере 150 000 руб., начиная с января 2024 года, и 260 000 руб. за период с января 2020 года по настоящее время, учитывая использование денежных средств в размере 260 000 руб. (с 2020 по 2024 годы); произвести перерасчет фактической суммы, подлежащей оплате за 1 год и услуги ЖКХ, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) за период с декабря 2023 года по январь 2024 года; предоставить расчет с июля 2024 года по настоящее время, исключив из него пени за услуги, предоставленные потребителям за последние четыре года; списать задолженность на 2025 год в связи с полным выполнением истцами обязательств по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются добросовестными плательщиками услуг ЖКХ. С декабря 2020 года они оплатили 2 из 5 лицевых счетов, с декабря 2023 года – 3 из 5 лицевых счетов, до 31.05.2024 – 4 из 5 лицевых счетов, один из которых только по текущим платежам и общедомовым услугам. На май 2024 года все счета полностью оплачены. Перерасчет по ТКО за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 не сделан к 2025 году, и с 01 июня оплата не вносилась. Показания приборов учета с 2018 года не учитывались, начисление производилось по нормативу. Денежные средства, внесенные истцом ФИО1 в качестве аванса для оплаты за 4 года за жилое помещение за период с 2021 по 2024 года по нормативу за одного человека, поскольку собственник отсутствует в помещении около 7 лет, составили около 60 000 руб. Истцы считает, что использование авансового платежа без внесения платы за услуги и начисление пени, нарушают их права. Услуги оказываются некачественно, некоторые услуги вообще не оказываются: из крана поступает желтая вода, в подъезде грязь, кровь на стенах, надписи на лифте, забитый мусоропровод, отопление отсутствовало с 2012 года. Счета выставляются с некорректными начислениями и распределением платежей начисляются пени, несмотря на оплату счетов, в квитанции не указываются внесенные суммы оплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Представитель ответчика АО «РЦ Урала» - ФИО5, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. В материалах дела имеются письменные возражения (л.д. 5-7 том 2), согласно которым АО «РЦ Урала» осуществляет агентскую деятельность по начислению и сбору денежных средств за коммунальные услуги и энергетические ресурсы в рамках заключенных агентских договоров. В настоящее время по (место расположения обезличено), в том числе и по квартире №... АО «РЦ Урала» осуществляет расчеты по жилищно-коммунальным услугам на основании заключенных договоров со следующими организациями: АО «Регионгаз-инвест» (отопление, горячее водоснабжение), ИП ФИО3 (уборка МОП), ООО «Гальянская управляющая компания» (действующая управляющая компания, ГВ СОИ, ОСВ в целях СОИ, ХВ при СОИ, мусоропровод, содержание и ремонт общего имущества дома, содержание ОДПУ по ТЭ), ИП ФИО4 (домофон), Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области (взнос на капитальный ремонт начисляется в отдельном лицевом счете с формированием отдельного платежного документа). Ранее осуществлялись начисления от имени следующих организаций: НТ МУП «НТТС» (отопление, горячее водоснабжение) в период с 01.05.2015 по 30.11.2020; ООО «Городская управляющая компания» (прежняя управляющая компания) в период с 01.05.2015 по 30.04.2021; ООО СП «Тагиллифт» (содержание и ремонт лифтового оборудования) в период с 01.05.2016 по 31.12.2024. (место расположения обезличено) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. По имеющимся данным ни одно помещение в доме не оснащено индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с п. 42(1) Правил №354 по формуле 3 приложения №2 на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Порядок расчета платы за горячее водоснабжение за период с 01.12.2020 по 31.12.2024 определялся в соответствии с п. 42 Правил №354 по формуле 23 приложения № 2 Правил № 354. С марта 2024 года по сентябрь 2024 года расчеты по ГВС производились по показаниям ИПУ, поскольку собственниками предоставлен акт поверки ИПУ от 29.02.2024. С октября 2024 года сведения о показаниях ИПУ в АО «РЦ Урала» не поступают, в связи с чем, размер платы определен по среднемесячным объемам.

Представитель ответчика НТ МУП «НТЭСК» - ФИО6, в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения требований.

В материалах дела имеется отзыв (л.д. 29-34 том 2), согласно которому с 01 октября Приказом Минэнерго РФ от 09.09.2019 №952 НТ МУП «НТЭСК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области. Согласно п. 32 Правил, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Решением общего собрания собственников помещений в (место расположения обезличено) принято решение о заключении договора энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Факт предоставления услуги истцам подтверждают показания индивидуального прибора учета. Учет электропотребления жилого помещения по адресу: г. (место расположения обезличено) осуществляется прибором учета электрической энергии №.... Начисление платы произведено, исходя из фактически потребленного объема услуг, определенного по показаниям прибора учета, преданных в АО «НТЭСК» потребителями. С 2019 года истцами самостоятельно передаются показания индивидуального прибора учета и принимаются АО «НТЭСК» к учету. Оснований для перерасчета платы, исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, у АО «НТСЭК» не имеется. Учитывая, что оплата коммунальной услуги по электроснабжению истцами производилась несвоевременно и не в полном объеме, за периоды просрочки были начислены пени. Оснований для списания пеней не имеется. Истцами не доказан факт причинения им морального и материального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Представитель ответчика ООО «Водоканал-НТ» - ФИО7, возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

В материалах дела имеется отзыв (л.д. 13 том 2), согласно которому постановлением Администрации города Нижний Тагил от 01.12.2016 №3345-ПА ООО «Водоканал-НТ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, расположенной на территории города Нижний Тагил. По адресу: (место расположения обезличено) с 01.10.2018 открыт лицевой счет №№..., наименование плательщика/собственника/нанимателя ФИО2, ФИО1 В жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета ХВС (до 28.02.2023) и ГВС (до 28.02.2028).

Представитель ответчика ООО «ГУК» - ФИО8, возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Региональный информационный центр», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве (л.д. 179 том 1) указал, что на территории Свердловской области в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, выбрано ООО «Компания «Рифей». АО «РИЦ» выступает агентом ООО «Компания «Рифей» на основании агентского договора оп условиям которого общество от имени и за счет принципала осуществляет ряд действий, в том числе деятельность по заключению договоров на оказаний услуг по обращению с ТКО и начислению размера платы за соответствующую услугу в пользу принципала ООО «Компания «Рифей». Между ООО «Компания «Рифей» и потребителями в отношении жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено), заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО в форме совершения потребителем конклюдентных действий без оформления в письменной форме. В целях начисления платы за ТКО в отношении указанного помещения с 01.01.2019 открыт лицевой счет №№... начисления осуществляются исходя из количества зарегистрированных лиц – 3 человека.

Представитель ответчика ООО «Компания «Рифей», извещенный о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела не обращался. В представленном отзыве (л.д. 88 том 2) указал, что доставка платежных документов до потребителей, проживающих по адресу: (место расположения обезличено) с 01.06.2020 осуществляется АО «НТЭСК» на основании договора, заключенного между Обществом и АО «НТЭСК». АО «РИЦ» и АО «НТЭСК» определен порядок, в рамках которого информация о начислениях платы по коммунальным и жилищным услугам объединена посредством единого платежного документа и направляется АО «НТЭСК» потребителям.

Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном письменном отзыве (л.д. 100 том 2) указал, что многоквартирный дом (место расположения обезличено) включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2053 годы. Все собственники помещений в данном доме, в том числе и собственник квартиры (место расположения обезличено) обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014. Фондом был заключен договор №... с АО «Расчетный центр Урала», согласно которому последним оказываются услуги: начисление взносов на капитальный ремонт, изготовление платежных документов, ведение учета начисленных взносов на капитальный ремонт. Дом вошел в предмет договора, в том числе и в отношении помещения №104, на которое открыт лицевой счет №№... на имя ФИО2 ФИО2 не исполнял возложенную на него законом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.05.2025 составляет 7 659,86 руб.

Представитель ответчика ООО «СП «Тагиллифт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве (л.д. 235-236 том 2) просил в иске отказать, указал, что является специализированной организацией по обслуживанию и ремонту лифтового оборудования. Между ООО «СП «Тагиллифт» и ООО «Гальянская управляющая компания» заключен договор №83-т от 01.04.2021, в соответствии с условиями которого ООО «СП «Тагиллифт» производит техническое обслуживание лифтов и системы диспетчерского контроля, в том числе и по адресу: (место расположения обезличено) а ООО «ГУК» оплачивает оказанные услуги. Оплата по договору производится непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений по счетам-квитанциям. С 01.01.2025 МКД по указанному адресу исключен из агентского договора №... от 15.01.2016, заключенного с АО «РЦ Урала». 01.01.2025 между ООО «СП «Тагиллифт», ООО «ГУК» и АО «НТЭСК» заключен договор №2-25 по начислению, сбору и учету платежей за выполненные услуги по содержанию и ремонту лифтового оборудования в указанном МКД. ООО «СП «Тагиллифт» не заключает договоры с гражданами, не ведет лицевые счета граждан и не выставляет в адрес граждан платежные документы, не производит сбор денежных средств.

Представитель ответчика АО «Регионгаз- инвест», извещенный о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против заявленных требований, в представленном письменном отзыве (л.д. 47-48 том 3) просил в иске отказать, указал, что являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет выработку и поставку коммунальных ресурсов (горячая вода и тепловая энергия), в том числе и потребителям (место расположения обезличено). Порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрен п. 104-111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011. Условием, необходимым для изменения размера оплаты за коммунальные услуги ненадлежащего качества является соблюдение указанного порядка, в том числе с составлением соответствующих актов. У истца имеется задолженность перед АО «Регионгаз-инвест», частично установленная вступившими в силу судебными актами. АО «Регионгаз-инвест» обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые в последующем были отменены на основании определений. Оснований для отзыва заявлений о выдаче судебных приказов не имеется. Доказательств отсутствия потребителя в указанном жилом помещении не представлено и оснований для перерасчета не имеется. Прибор учета имеется, однако показаний передаются нерегулярно, поверка производится несвоевременно. С марта по сентябрь 2024 года расчеты по ГВС производились по показаниям ИПУ, поскольку собственниками представлен акт поверки. С октября 2024 года показания ИПУ не передаются. Задолженность перед АО «Регионгаз-инвест» погашается должником, в том числе и путем поступления денежных средств на расчетный счет АО «РЦ Урала» без указания назначения платежей и получателей, и распределение денежных средств осуществляется в соответствии с п. 1, 3 ст. 319 ГК РФ.

Представитель ответчика НТ МУП «НТТС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков ИП ФИО3, ИП ФИО4, извещенные о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы стороны истцов, стороны ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как указано в п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Главой IX Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Судом установлено, что квартира (место расположения обезличено) принадлежит ФИО2 (л.д. 162-163 том 1).

В указанной квартире зарегистрирована ФИО1, несовершеннолетние ... (л.д. 113-115 том 1).

АО «РЦ Урала» на основании агентских договоров составляет для потребителей платежные документы, производит корректировку или перерасчет начисленных денежных сумм, указанных в ранее составленных платежных документах и предъявленных потребителям для оплаты оказанных им услуг, в следующих случаях: изменения в установленном порядке тарифов на оказываемые услуги – с даты их изменения; допущения арифметической ошибки при составлении платежных документов – за тот расчетный период, за который в платежных документах была допущена ошибка; изменения состава семьи потребителя – с даты снятия или постановки на регистрационный учет граждан по месту жительства по данным паспортным стола, предоставляемым принципалом; изменения площади жилых помещений, в которых проживают потребители – с даты регистрации указанных изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании соответствующего правоустанавливающего документа, предоставляемого потребителем; отсутствия потребителя по месту жительства свыше пяти календарных дней подряд – на основании заявления потребителя и достоверно подтверждающего его отсутствие, согласованные с принципалом; неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества – на основании сведений и документов, предоставленных принципалом; получения агентом указания принципала: «Производить зачет сумм в счет возмещения ущерба, причиненного принципалом вследствие неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества – на основании полученного указания, составленного в письменной форме с даты определенного таким оказанием; в иных случаях, предусмотренном законодательством, действующим на территории Российской Федерации, либо не противоречащих ему, - на основании полученного от принципала указания составленного в письменной форме, с даты определенном таким указанием.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены копии агентских договоров (л.д. 103-106, 127-132, 133-138, 139-142, 142-147, 148-151 том 2).

Согласно выпискам по лицевым счетам по квартире (место расположения обезличено) по указанной квартире имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, также в выписках отражены данные о внесении платежей.

В ответе АО «НТЭСК» (л.д. 165 том 1) указано, что учет электропотребления жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено), осуществляется прибором учета электрической энергии .... Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен Правилами №354 от 06.05.2011. Расчет платы за коммунальную услугу электроснабжение, предоставленную в указанное жилое помещение, с декабря 2020 года по декабрь 2024 года произведен, исходя из показаний учета электрической энергии. МКД (место расположения обезличено) оснащен в установленном порядке электрическими плитами. Начисление платы производится потребителям в данном МКД на основании решения о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ. Договор электроснабжения на жилое помещение по адресу: Октябрьский <...>, с потребителями в письменной форме не заключался, заключен на основании фактического потребления услуги электроснабжения.

Суду представлена выписка из лицевого счета по оплате за услугу по обращению с ТКО (л.д. 137-140 том 1, л.д. 184-186 том 2), по оплате за услугу электроснабжения (л.д. 142-148, 166-168 том 1, л.д. 35-37 том 2), из которых усматривается, что у истцов имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Факт наличия задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО подтверждается платежными документами, в которых отражен период и размер задолженности (л.д. 89-97 том 2)

Согласно сверке расчетов (л.д. 207-214 том 1), у истцов имеется задолженность за услугу отопления и горячее водоснабжение.

Ответчиком АО «РЦ Урала» представлена выписка из лицевого счета, открытого на спорное жилое помещение (л.д. 154-163 том 2), согласно которой у истцов имеется задолженность по оплате услуг ЖКХ. Данный факт подтверждается платежными документами (л.д. 164-229 том 2).

Согласно представленным квитанциям (л.д. 197-250 том 3) у истцов имеется задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Истцом ФИО1 указано, что она вносила оплату за жилищно-коммунальные услуги авансом, но указанные средства не распределялись в качестве оплаты, в результате чего появилась задолженность и были начислены пени. Она считает указанные действия ответчиков незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец производила оплату жилищно-коммунальных услуг без указания назначения платежей и получателей, и распределение денежных средств осуществлялось в соответствии с п. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

Таким образом, доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что оснований для перерасчета задолженности по ИПУ за весь период не имеется, поскольку в течение указанного истцами периода ими не всегда передавались показания приборов ИПУ. Оснований для списания пеней также не имеется, поскольку у истцов была задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, на которую были начислены пени в соответствии с действующим законодательством. Также отсутствуют основания для удовлетворения требований о возложении обязанности устранить нарушения в системе начисления и оплаты услуг, исправить ошибки по №... поскольку такие нарушения и ошибки не установлены в ходе рассмотрения дела. Не имеется оснований и для удовлетворения требований о возложении обязанности произвести расчет дополнительной платы по ЕЛС за услуги жилищно-коммунального хозяйства в размере 150 000 руб., начиная с января 2024 года, и 260 000 руб. за период с января 2020 года по настоящее время, с учетом использования денежных средств в размере 260 000 руб. (с 2020 по 2024 годы); произвести перерасчет фактической суммы, подлежащей оплате за 1 год и услуги ЖКХ, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) за период с декабря 2023 года по январь 2024 года; предоставить расчет с июля 2024 года по настоящее время, исключив из него пени за услуги, предоставленные потребителям за последние четыре года; списать задолженность на 2025 год в связи с полным выполнением истцами обязательств по оплате коммунальных услуг, поскольку указанные требования не обоснованы, не подтверждены доказательствами.

По доводам о причинении материального вреда и его возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку в удовлетворении требований о перерасчете задолженности и списании задолженности истца отказано.

Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие размер материального ущерба, а также доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчиков и причиненным материальным ущербом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В рамках судебного разбирательства судом не установлено нарушения прав истца действиями ответчиков, таким образом, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании исковых заявлений ответчиков необоснованными и аннулировании их, поскольку право на судебную защиту предусмотрено законом, и разрешение данного права производится в порядке, установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством, в рамках поданных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Региональный информационный центр», АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала», ООО «Водоканал-НТ», АО «Регионгаз – Инвест», ИП ФИО3, ООО «СП «Тагиллифт», ИП ФИО4, ООО «ГУК», НТ МУП «НТТС», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности, о взыскании компенсации убытков и морального вреда, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 22 июля 2025 года.

Судья Марамзина В.В.