УИД № 19RS0001-02-2022-004884-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2022 Дело № 2-3881/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.Г. к ИП Т.М.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца И.,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с иском к ИП Т. о взыскании денежных средств в размере 323300 руб., мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки пиломатериала в ассортименте в соответствии со спецификацией, который должен быть исполнен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец товар оплатил, но ответчик свои обязательства не исполнила, пиломатериал не был передан истцу. Договором предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное исполнение договора – 0,05 % от суммы, указанной в договоре, за каждый день просрочки. Просил взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23924,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РЫ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21705,40 руб.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И. и ИП Т. заключен договор поставки пиломатериалов №, согласно которому ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по поставке пиломатериалов 1 сорта в количестве, указанном в приложении к настоящему договору, готового продукта. Стоимость поставляемых материалов – 323300 руб. (п. 1 разд. 2 Договора).

В случае несвоевременного выполнения исполнителем работ, заказчик получает компенсацию в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы установленной настоящим договором (п. 3 разд. 4 Договора).Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Т. взяла на приобретение строительного материала денежные средства в размере 323000 руб. у И.

Доказательств исполнения договора стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 323300 руб., уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23924,20 руб.

Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), однако, в пункте 42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не допускается, следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6483,93 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.М.В. (ИНН №) в пользу И.А.Г. (СНИЛС №) денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323300 руб. 00 коп., неустойку – 23924 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6483 руб. 93 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт