Приговор по делу № 1-69/2023 от 28.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Данилова Е.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале ГМ «Окей», расположенном в ТРЦ «Море Молл» по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что заего действиями никто не наблюдает, тайно похитил виски Ирландский купаж «Джемесон» объемом 0,7 л. в количестве двух бутылок, закупочной стоимостью за одну бутылку 1535 рублей 82 копейки, всего на сумму 3071 рубль 64 копейки; виски зерновой бурбон «Джим Бим белый» объемом 1 л., закупочной стоимостью 949 рублей 30 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Окей», на общую сумму 4020 рублей 94 копейки. Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак и не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к выходу из гипермаркета, минуя кассовые терминалы ГМ «Окей», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен работниками магазина.

2. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростов-на-Дону ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 139 рублей 84 копейки, штраф не оплачен. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 56 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное& Белое», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил виски «БаллантайнсСмуф» объемом 0,7 л. закупочной стоимостью 1303 рубля 39 копеек, принадлежащий ООО «Атлас». Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет и не позднее 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина «Красное& Белое», и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Атлас» материальный ущерб на сумму 1303 рубля 39 копеек.

3. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное& Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил виски «Баллантайнс» объемом 0,7 л. закупочной стоимостью 1162 рубля 36 копеек и виски «Баллантайнс 7 лет» объемом 0,7 л. закупочной стоимостью 1593 рубля 11 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Атлас», на общую сумму 2755 рублей 47 копеек. Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет и не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина «Красное& Белое», и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Атлас» материальный ущерб на сумму 2755 рублей 47 копеек.

4. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 139 рублей 84 копейки, штраф не оплачен. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 36 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное& Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил виски «Джемессон» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 1068 рублей 38 копеек, принадлежащий ООО «Атлас». Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет и не позднее 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы магазина «Красное& Белое», и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Атлас» материальный ущерб на сумму 1068 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением по всем преступлениям согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Окей», ООО «Атлас» в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации, не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, причиненный преступлением ущерб возмещен, наказание подсудимому просили назначить на усмотрение суда.

При установленных обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением, и его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, а именно:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ООО «Окей» на общую сумму 4020 рублей 94 копейки);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КРФобАП (в отношении ООО «Атлас» на сумму 1303 рубля 39 копеек);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ООО «Атлас» на сумму 2755 рублей 47 копеек);

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им четырех умышленных преступлений против собственности, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (по всем преступлениям), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по преступлению по ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Атлас» на сумму 1303 рубля 39 копеек); п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( по всем преступлениям), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям), обстоятельства, в силу которых одно преступление не было доведено до конца (а именно, преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «Окей» на общую сумму 4020 рублей 94 копейки); данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Таким образом, с учетом всех установленных фактических обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда его исправление возможно без изоляции его от общества, которое по убеждению суда надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, является в достаточной степени соразмерным содеянному и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Окей» на общую сумму 4020 рублей 94 копейки) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Атлас» на сумму 2755 рублей 47 копеек) в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Атлас» на сумму 1303 рубля 39 копеек) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Атлас» на сумму 1068 рублей 38 копеек) в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения по стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- похищенные товары, переданные представителю потерпевшего ООО «Окей» ФИО3 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу ООО «Окей» после вступления приговора в законную силу;

- четыре CD-R-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий