Приговор по делу № 1-214/2023 от 31.07.2023

уголовное дело № 1-214-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 31 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Г.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в <адрес> от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия. На поле в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего он, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, пошел в сторону автодороги <адрес>. Около 19 часов 30 минут того же дня в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции ФИО1 задержан на обочине автодороги в 160 метрах на северо-запад от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия. Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 334,64 грамма у ФИО1 изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении в начале судебного следствия признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на поле возле <адрес> Республики Бурятия. На поле в течение часа он собирал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После чего он, храня при себе пакет с коноплей, пошел к автодороге. Спустя 15-30 минут его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство.

В судебном заседании в конце судебного следствия подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что оговорил себя. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля и привезли на поле возле <адрес>, где дали ему в руки пакет с коноплей. Под моральным давлением он вынужден был оговорить себя.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 66-69) и обвиняемого (л.д.85-87), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, приехал на поле возле <адрес> Республики Бурятия. На поле в период времени с 18 часов до 19 часов он собирал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего пакет с коноплей он положил в рюкзак и пошел к автодороге. На автодороге к нему подъехали сотрудники полиции и задержали. После чего у него изъяли пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что оговорил себя в ходе следствия.

Вина ФИО1 в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД России по Республики Бурятия поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намерен собрать дикорастущую коноплю на поле возле <адрес>. В связи с чем в тот же день в отношении ФИО1 проведено ОРМ «наблюдение». Около 19 часов 30 минут возле <адрес> на автодороге он и сотрудник полиции Ц.А.Б. задержали ФИО1, у которого при себе в рюкзаке в пакете находилась конопля. После чего в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.

Свидетель Ц.А.Б., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, что подтверждается протоколом допроса (л.д.59-62).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей С.В.А. (л.д. 49-51) и И.А.И. (л.д. 52-54), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 пакета с сухой травянистой массой и смывов с ладоней.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут у ФИО1 изъяты пакет с травянистой массой и смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 39-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) вещество, изъятое у ФИО1, содержащееся в полимерном пакете, массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла <данные изъяты> грамма.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 73-78) видно, что ФИО1 показал поле, расположенное <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на показаниях свидетелей ФИО3, Ц.А.Б., С.В.А. и И.А.И., которые являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Показания указанных лиц также согласуются с показаниями ФИО1, данными в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Довод подсудимого ФИО1 в судебном заседании о самооговоре, является несостоятельным, опровергнут вышеизложенными доказательствами. Также не подтвержден довод подсудимого ФИО1 о применении к нему недозволенных методов следствия. Данное обстоятельство опровергнуто показаниями свидетеля Д.С.В.., оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у данного свидетеля не имелось. Кроме того как следует из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, каких-либо замечаний ни от него, ни от защитника не поступало. Также установлено, что ФИО1 в правоохранительные органы на неправомерные действия сотрудников полиции не обращался.

В связи с чем суд признает в качестве допустимых доказательств показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в перерасчете на высушенное состояние массой 334,64 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины в ходе следствия; его молодой возраст, болезненное состояние здоровья его и бабушки, за которой он ухаживает, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Г.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Бадмаеву Г.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11 076 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 416 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамма в пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13416 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.