Дело № 2-2152/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Маказиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-2152/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калекиной (Веселовой) Марал Чарыкулыевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО3 с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору № от 14 января 2020 года по состоянию на 25 мая 2023 года в размере 200 065 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что 23 апреля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 228 675 руб. 96 коп. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен (в виде акцептованного заявления оферты) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством исполнения логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставленной электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий потребительного кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 июля 2020 года, по состоянию на 25 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 953 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 июля 2020 года, по состоянию на 25 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 924 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 96 966 руб. 87 коп. По состоянию на 25 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 200 065 руб. 08 коп., из них: просроченные проценты – 7 899 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 181 076 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 627 руб. 49 коп., неустойка на остаток основного долга – 9 915 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 546 руб. 35 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание не явились истец - ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Представителем истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3 своего представителя в суд не направила, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представила, не представила суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истцом указано, что он не возражает против вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 228 675 руб. 96 коп. Срок кредита – 36 мес., 1 096 дней. Срок возврата кредита – 14 января 2023 года. Процентная ставка по кредиту – 14,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредиттования (без учета выплаты за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение на безналичные операции в течение 5 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно представленным в суд сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменена фамилия на ФИО2.

Согласно договору ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Сумма кредита предоставлена банком ФИО3, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской по счету.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой выпиской со счета, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № от 14 января 2020 года. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом - ПАО «Совкомбанк» расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2023 года ответчика ФИО3 перед банком составляет 200 065 руб. 08 коп., из них: просроченные проценты – 7 899 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 181 076 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 627 руб. 49 коп., неустойка на остаток основного долга – 9 915 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 546 руб. 35 коп..

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора потребительского кредита, в связи с чем с ответчика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14 января 2020 года неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Поскольку установлено нарушение исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику были правомерно начислены предусмотренные договором неустойки.

Расчет неустойки проверен, признан верным и принят судом. Ответчиком контррасчета или возражений относительно произведенного стороной истца расчета неустойки также не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты неустойки в ходе рассмотрения судом не установлено, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области 09 апреля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 14 января 2020 года по состоянию на 16 марта 2021 года в размере 200 394 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 97 коп.

На основании поступивших от ФИО3 относительно исполнения судебного приказа от 09 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области 19 августа 2022 года данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований и взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 200 065 руб. 08 коп., из которых: просроченные проценты – 7 899 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 181 076 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 627 руб. 49 коп., неустойка на остаток основного долга – 9 915 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 546 руб. 35 коп..

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калекиной (Веселовой) Марал Чарыкулыевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 января 2020 года по состоянию на 25 мая 2023года в размере 200 065 руб. 08 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб. 65 коп., а всего: 205 265 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года.