Дело № 2-8038/2025
УИД № 23RS0047-01-2025-006370-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 15 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность 23АВ6754734 от 10.09.2025 года),
генерального директора ООО «Югстройресурс» - ФИО2 (решение № 1-2024 от 23.04.2024 года),
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Югстройресурс» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Югстройресурс» о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы следующим. Между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от 15.06.2020 года на сумму 3 500 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Факт передачи денег подтверждается распиской от 15.06.2020 года. Срок возврата 15.06.2023 года. Однако в установленный договором срок возвращена сумма долга в размере 1 500 000 рублей. 19.06.2020 года между ним и ООО «Югстройресурс» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Югстройресурс» обязалось отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 968 333,29 рубля, пени в размере 1 450 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54 928 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенных в возражениях.
Генеральный директор ООО «Югстройресурс» - ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
19.06.2020 года между ним и ООО «Югстройресурс» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Югстройресурс» обязалось отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от 15.06.2020 года на сумму 3 500 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Факт передачи денег подтверждается распиской от 15.06.2020 года. Срок возврата 15.06.2023 года. Однако в установленный договором срок возвращена сумма долга в размере 1 500 000 рублей.
Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчикам о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 договора займа от 15.06.2020 года заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 14% годовых.
Согласно п. 7 договора займа от 15.06.2020 года за несвоевременный возрат суммы займа и несвоевременную уплату процентов займодавец вправе начислить пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы долга, уплаты начисленных процентов и пени, причитающихся истцу по договору денежного займа.
Истец просит взыскать с ответчиков договорные проценты в размере 968 333,29 рублей, пени в размере 1 450 000 рублей. Суд, признает расчеты процентов и пени верными и считает необходимым взыскать их с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 54 928 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании ст. ст. 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Югстройресурс» о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Югстройресурс» задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 968 333,29 рубля, пени в размере 1 450 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54 928 рублей, а всего 4 473 261 (четыре миллиона четыреста семьдесят три тысячи двести шестьдесят один) рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир