38RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указав, что в период с Дата по Дата истец, ФИО1, ошибочно произвел перечисление денежных средств в размере 227 000 рублей в адрес ФИО2, что подтверждается переводами: 1) Дата на сумму 5 000 рублей; 2) Дата на сумму 10 000 рублей; 3) Дата на сумму 5 000 рублей; 4) Дата на сумму 5 000 рублей; 5) Дата на сумму 92 000 рублей; 6) Дата на сумму 10 000 рублей; 7) Дата на сумму 52 300 рублей; 8) Дата на сумму 10 000 рублей; 9) Дата на сумму 5 000 рублей; 10)Дата на сумму 5 000 рублей; 11) Дата на сумму 2 700 рублей; 12) Дата на сумму 10 000 рублей; 13) Дата на сумму 15 000 рублей. Каких-либо договоренностей между сторонами не было, ответчик не оказывал истцу никаких услуг, денежных средств ответчику не занимал, истец не знает ответчика. Истец, поняв, что ошибочно сделал переводы не тому лицу, обратился к ответчику, с просьбой произвести возврат денежных средств, но ответчик проигнорировал письма истца.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 227 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 470 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п.1 ст. 1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трёх условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком), приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица (истца), отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счёт другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счёт лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для того чтобы установить неосновательное обогащение необходимо доказать отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, в которых закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно, при отсутствии правового основания, получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счёт истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, напротив, доказывает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счёт истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 Дата перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 92 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 52 300 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 10 00 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 2 700 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2; Дата ФИО1 перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО2;

Истец ссылается на то, что спорные денежные средства истцом причислены ответчику ошибочно.

Дата в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате ошибочно перечисленной суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Перечисление денежных средств сторонами не оспорено и подтверждено историей по движению денежных средств.

Наличие каких-либо обязательственных отношений между сторонами по делу не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, исходя из того, что установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив имеющую место совокупность фактов (факт перевода ответчиком денежных средств на банковскую карту ответчика в заявленной к взысканию сумме), суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб., оплаченные истцом, что подтверждается представленным чеком от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (Дата г.р., паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 227 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.