УИД61RS0005 -01-2023-004565-52 № 2-3804/2023
РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
секретаре Короленко Э.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ФИО2, третье лицо УФСГРК и К по РО об определении порядка пользования жилым домом
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с иском в суд об определении порядка пользования жилом домом. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <...> кадастровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности правообладателям на праве общей долевой собственности: ФИО2 - 1/4 доли в праве; ФИО1 - 1/4 доли в праве; ФИО2 - 1/4 доли в праве; ФИО3 - 1/4 доли в праве.
Разделение между истцом и ответчиком или выдел доли истца в натуре (определение иного порядка законного владения) невозможны вследствие конструктивных особенностей жилого дома.
В спорном жилом помещении в настоящее время проживают истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 и ответчик ФИО3 Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. После расторжения брака совместное пользование жилым домом порождает споры и конфликты в связи с чем согласовать комфортный для обеих сторон порядок пользования во внесудебном порядке не представляется возможным.
По мнению истца, с учетом законных интересов обеих сторон, характера сложившихся между истцом и ответчиком взаимоотношений, должен быть установлен порядок пользования жилым помещением с учетом проживания истца и ее детей на втором этаже с установлением общего пользования помещениями второго этажа тремя сособственниками ФИО1 ФИО2, ФИО4 Помещения общего пользования, расположенных на первом этаже выделяются в пользование всех сособственников, в пользование ФИО3 передать комнату на первом этаже.
Истцы извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых ответчики уклонились.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В целях определения порядка пользования истцом представлено заключение <данные изъяты>» от 19 июня 2023 №, которым проведено исследование в области строительно-технической экспертизы и определен порядок пользования спорным жилым домом. По результатам исследования специалистом рекомендован порядок с учетом обеспечения условия для отдыха, сна, приготовления и приема пищи, а также осуществления гигиенических процедур и иных действий, осуществляемых в жилище.
Суд, оценивая пояснения истца, изложенные в иске, относительно того, что брачные отношения между сторонами прекращены, отношения с ответчиком ФИО3 носят конфликтный характер, суд приходит к выводу, что наиболее отвечать интересам сторон будет порядок пользования жилым помещением с учетом проживания истца и ее детей на втором этаже с установлением общего пользования помещениями второго этажа тремя сособственниками ФИО1 ФИО2, ФИО4 При этом разработанный порядок не нарушает прав и законных интересов ФИО3, поскольку в его пользование передается помещение первого этажа комната №4 (жилая) площадью 23,4 кв.м., пользование которой выделено с отступлением от идеальной доли жилого помещения, которая составляет 17,05 кв.м (68,2 – общая жилая площадь дома/4 =17,05) на каждого участника долевой собственности. Ответчик ФИО2 проживает в <...>, в его пользование выделена отдельная комната на втором этаже, и в общее пользование помещения второго этаже чем и вызвано отступление от идеальных долей сособственников. Иные варианты пользования спорным объектом недвижимости сопряжены с потребностью производства работ по перепланировке и переустройству, что повлечет за собой дополнительные затраты со стороны правообладателей.
При таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Руководствуясьст.ст. 194-199, 233ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> кадастровый номер №:
В общее пользование всех совладельцев определить следующие помещения на первом этаже:
комната №1 (коридор) площадью 14,5 кв.м.;
комната №2 (кухня) площадью 18,1 кв.м.;
комната №3 (санузел) площадью 2,4 кв.м.
В фактическое пользование совладельца ФИО3 определить помещение первого этажа комната №4 (жилая) площадью 23,4 кв.м.
В совместное пользование совладельцев ФИО2, ФИО2 и ФИО1 определить следующие помещения второго этажа:
комната №1 (коридор) площадью 7,9 кв.м.;
комната №3 (санузел) площадью 4,8 кв.м.
В фактическое пользование совладельца ФИО2 определить помещение второго этажа комната №5 (жилая) площадью 12,1 кв.м;
В фактическое пользование совладельца ФИО2 определить помещение второго этажа комната №4 (жилая) площадью 10,2 кв.м.;
В фактическое пользование совладельца ФИО1 определить помещение второго этажа комната №2 (жилая) площадью 22,5 кв.м.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.