Дело № 2-3267/2022
УИД 76RS0024-01-2022-003762-93
Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Денисовой Н.А.,
при секретаре Огореловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 521 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 410 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере 531 000 руб. на основании расписки. По условиям расписки в получении денежных средств ФИО2 получил на руки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. денежные средства в сумме 531 000 руб. Указанные денежные средства ФИО2 обязался возвратить в срок один месяц с момент передачи денежных средств – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца. Заемные денежные средства в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 в полном объеме не возвращены. ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возвратил истцу только 10 000 руб. наличными денежными средствами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истцом вручена ФИО2 претензия с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 521 000 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения, в противном случае будет подан иск о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои обязательства по возврату заемных денежных средств после окончания срока, указанного в расписке, ответчик не исполнил, как не исполнил и до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что брал у истца денежные средства в размере 531 000 руб., вернул только 10 000 руб., против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.
Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 передано в займ ФИО2 531 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд полагает, что договор займа совершен реально, стороны реализовали его содержание. Истцом обязательства по заключенному договору исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела распиской в получении суммы займа, составленной ответчиком собственноручно, а также подтверждено в судебном заседании самим ответчиком.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также то, что ответчиком возвращено в счет уплаты задолженности по договору займа 10 000 руб., о чем также указано самим истцом, требования истца о взыскании 521 000 руб. являются правомерными. Доказательств исполнения обязательства ответчиком в сумме 521 000 руб. суду не представлено.
Кроме того, ФИО2 в судебном заседании фактически признал предъявленные к нему ФИО1 исковые требования, подтвердил факт заключения договора займа, а также не оспаривал размер задолженности.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 410 руб. (квитанция об оплате государственной пошлины л.д.5.1).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, выдан <адрес> <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР выдан <адрес> <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) сумму займа в размере 521 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 410 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А. Денисова