Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого Н.В.П.,

защитника - адвоката Саркисяна А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Адамовой А.А., секретаре Салаватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Н.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, по координатам № северной широты № восточной долготы, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал и в последующем положил в имеющийся при нем полимерный пакет, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 38,210 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру и, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, Н.В.П. проходя около <адрес>, заметив сотрудников <данные изъяты> по Нефтекумскому городскому округу, выбросил на землю полимерный пакет с приобретенными им при вышеуказанных обстоятельствах частями растений рода Конопля (Cannabis), однако был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый Н.В.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым Н.В.П., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Н.В.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут приехал в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где работает сварщиком и до 10 часов 30 минут находился на работе. В обеденный перерыв пошел по своим делам в сторону <адрес> районной поликлиники по <адрес>, далее прошел за нее в сторону пустыря, пройдя около 200-300 метров, где увидел кусты растения дикорастущей конопли. Он знал, что данное растение содержит наркотическое средство, его можно употребить путем курения и решил собрать некоторое количество частей растения конопли для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. Стал срывать верхушечные части с нескольких кустов конопли, после чего положил их в полимерный пакет, который положил в другой полимерный пакет черного цвета. Данный полимерный пакет с частями растения конопли находился у него в руках и когда проходил около <адрес> увидел сотрудников полиции. Испугавшись, что те могут подойти к нему, решил скинуть пакет с частями растения конопли, а потом подняв пойти дальше. В момент, когда он скинул пакет с частями растений конопли, сотрудники полиции заметили его действия и направились в его сторону, на что он отошел на некоторое расстояние от пакета. Сотрудники полиции, подойдя к нему представились, попросили предъявить документы, на что он пояснил, что документов при себе не имеет. Далее сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота и оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, на что он заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда сотрудники полиции осмотрели пакет, который он сбросил, обнаружили в нем части растения конопли и вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции было вновь ему предложено выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота и оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, на что он заявил, что таковых предметов не имеет. Далее протоколом осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения конопли зеленого цвета. Изъятый у него полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения зеленого цвета «конопля», был опечатан. Далее сотрудники полиции попросили его проехать в <данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства, на что он дал свое согласие и проехал вместе с сотрудниками полиции. В Отделе МВД России Нефтекумскому городскому округу у него с рук при помощи ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, были отобраны смывы на два ватных тампона и опечатаны. Также у него было отобрано объяснение, в ходе которого он рассказал о том, что в пакете находятся части растения конопля, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта, а пакет выбросил, испугавшись сотрудников полиции. Вину свою он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается <данные изъяты>

Суд признает показания подсудимого Н.В.П., данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения, дальнейшего хранения и последующего изъятия частей растения конопля, находящихся в полимерном пакете достоверными, поскольку в судебном заседании Н.В.П. подтвердил их в полном объеме и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 <данные изъяты> Свидетель №3 <данные изъяты> Свидетель №2 <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно, согласно расстановке нарядов <данные изъяты>, утвержденной распоряжением начальником <данные изъяты> находились на маршруте патрулирования на административном участке № в районе <адрес>, микрорайона 1 в <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут, находясь возле указанного дома, заметили гражданина, как позже было установлено Н.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в правой руке был полимерный пакет черного цвета. Последний при виде их сбросил полимерный пакет на землю и направился в противоположную сторону, периодически оглядываясь назад. Им это показалось подозрительным, в связи с чем, они решили посмотреть, что находится в пакете, который выбросил Н.В.П. Подойдя к пакету, они осмотрели его содержимое и обнаружили в пакете части растений визуально схожие с коноплей. После чего ими незамедлительно был остановлен Н.В.П., которого они попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, на что Н.В.П. сказал, что при себе документов не имеет. Когда они спросили Н.В.П., есть ли при нём запрещённые предметы и вещества, тот ответил, что запрещённого при себе не имеет. На вопрос Н.В.П., что находится в полимерном пакете черного цвета, который он выбросил, последний пояснил, что не знает, пакет не его. На предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, Н.В.П. заявил, что таковых предметов и веществ при себе не имеет. После этого, сразу на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>. По приезду следственно-оперативной группы, следователем Н.В.П. повторно было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что Н.В.П. заявил, что таковых предметов и веществ при себе не имеет. После чего протоколом осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился другой пакет черного цвета, в котором находились части растения зеленого цвета. Изъятый у Н.В.П. полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения зеленого цвета, был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее Н.В.П. было предложено пройти в <данные изъяты> округу для дальнейшего разбирательства, на что Н.В.П. дал свое согласие и прошел вместе с сотрудниками полиции. В <данные изъяты> у Н.В.П. с рук при помощи ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, были отобраны смывы, после чего опечатаны в установленном законом порядке и отобрано объяснение.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и последующего изъятия частей растения, находящихся в полимерном пакете, о принадлежности указанного пакета, достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Н.В.П. и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив, приведенные показания подсудимого Н.В.П., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, суд признает их допустимыми и подтверждающими вину подсудимого Н.В.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности прилегающем к дому <адрес> был изъят черный полимерный пакет с частями растения рода Конопля ( растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены частями растения рода Конопля ( растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 38,080 грамма (после высушивания при температуре +110-115оС), 2 ватных тампона со смывами с рук Н.В.П., контрольный ватный тампон <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Н.В.П. рассказал о совершенном им преступлении и указал место совершения преступления <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу растительное вещество серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, представляет собой части растения рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, после высушивания составила 38,180 грамма <данные изъяты>

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой механически поврежденные растения серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, представляют собой части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений после высушивания составила 38,210 грамма <данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности Н.В.П. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Н.В.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Н.В.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Н.В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Н.В.П. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, данную им в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Н.В.П. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Н.В.П. характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Н.В.П. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Н.В.П. положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Н.В.П. ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Н.В.П., наличие постоянного места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление Н.В.П. возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому Н.В.П. наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого Н.В.П., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить Н.В.П. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - <данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Н.В.П. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 38,080 грамма, 2 ватных тампона с кистей рук Н.В.П., контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Саркисяну А.Р. за участие в предварительном расследовании и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц