Дело №2-29/2023

УИД 52RS0010-01-2022-001215-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Дегтяревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца по первоначальному иску ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика по первоначальному иску ФИО3, представителя ответчика по первоначальному иску – адвоката Березиной С.В., помощника Балахнинского городского прокурора Седовой Н.Е.,

гражданское дело по иску ФИО4 ФИО19 к ФИО4 ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по встречному иску ФИО4 ФИО21 к ФИО4 ФИО22 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Балахнинский», МО МВД России «Вятскополянский», нотариуса ФИО5,

Балахнинского городского прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Балахнинский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указала, что вышеуказанный жилом дом принадлежит ей на праве собственности, где, помимо нее, состоит на регистрационном учете брат ФИО3, который был вселен ФИО6 ФИО23, который умер.

Ответчик длительное время, более трех лет не проживает в доме, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил, выехал на постоянное место жительства в Кировскую область, завел семью. Личных вещей ФИО3 в доме не имеется, оплату коммунальных платежей он не производит, препятствий в пользовании жилым домом не имел.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в результате чего истец вынуждена нести расходы по содержанию дома. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Также указывает, что при вселении ответчик являлся членом семьи умершего ФИО7 С момента выезда ответчика стороны перестали поддерживать отношения, адрес фактического проживания ФИО3 истцу не известен.

От ответчика по первоначальному иску ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в котором он с учетом уточнений просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 52АА №№ зарегистрированное в реестре №№ выданное 05.10.20221 после смерти ФИО7, умершего 16.02.2021, включить в наследственную массу после смерти ФИО8 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Одновременно ФИО3, представлено заявление о предоставлении рассрочки по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска. Между тем, как следует из чека-ордера, представленного в материалы дела, госпошлины в сумме 3176 руб. оплачена ФИО3, в полном объеме.

В обоснование своих требований указывает, что 04.10.2017 умерла его бабушка ФИО6 ФИО24. Наследниками по день ее смерти являлись: муж ФИО7, дочь ФИО9, умершая 20.10.1984, наследниками которой являются: дочь ФИО1 (истец), сын ФИО3 (ответчик).

После смерти ФИО8 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Указанный жилом дом был приобретен ФИО8 и ФИО7 в браке. Титульным собственником жилого дома являлся ФИО7

После смерти бабушки ФИО8 наследственное дело не открывалось. Указывает, что был зарегистрирован и проживал в доме, пользовался как своим собственным имуществом, обрабатывал земельный участок, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки.

После смерти дедушки ФИО7 его наследницей по завещанию стала ФИО1

Нотариусом ФИО5 05.10.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 52АА №№, зарегистрированное в реестре №№. Полагает, что имеет право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки.

Протокольным определением суда от 19.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОМВД России «Балахнинский», МО МВД России «Вятскополянский».

Протокольным определением суда от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус ФИО5

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, ее представитель исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО3 уехал из дома, когда ему было 4 года. Он жил на родине до 19 лет, с 2000 г. стал проживать вместе с ней, бабушкой и дедушкой в <адрес>. После службы в армии вернулся в этот же дом, дед его зарегистрировал. После смерти бабушки Сергей в доме не проживал, но помогал деду с покупкой и привозом стройматериалов для ремонта. После смерти деда истец просила брата добровольно выписаться из дома, но ответчик отказался.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что пользовался жилым домом и земельным участком, разговора с сестрой о наследственных правах не вели. После смерти бабушки он помогал деду с осуществлением ремонта в бане, на кухне: они совместно ездили за стройматериалами, также он помогал деньгами, по звонку деда приходил на помощь. В позапрошлом году вместе с ФИО1 они сажали картошку, она в то время не говорила, что является собственником земельного участка.

Свидетель ФИО10, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что знает ФИО3 с 2000-х гг., они вместе работали. В доме <адрес> он не проживает, его личных вещей в доме нет. Где ФИО3 в настоящее время проживает, ей не известно. Истцу ФИО1 она помогает оплачивать налоги, коммунальные услуги через интернет.

Свидетель ФИО11, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 и ФИО3 с детства. Отец ФИО3 забрал сына в другой регион, когда тот был ребенком. ФИО3 вернулся в дом к бабушке с дедушкой, став совершеннолетним, его здесь прописали, но он фактически проживал в Правдинске. После смерти бабушки в доме не проживал, примерно раз в полгода появлялся на короткое время. Про ремонтные работы в доме с участием ФИО3, судьбе вещей после смерти ФИО8 пояснить не мог.

Свидетель ФИО12, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО1, знает ее с братом с детства. ФИО3 до смерти бабушки жил где-то в Кировской области, затем, когда ему исполнилось 18 лет, он приехал к бабушке с дедушкой, которые его прописали в доме, чтобы он смог устроиться на работу. Фактически Сергей жил где-то в Балахне. После смерти бабушки он навещал деда пару раз. На земельном участке ФИО3 никаких работ не производил, ФИО1 все делала сама, поначалу с дедом до его смерти. Недавно ФИО1, наняв работников, перекрыла в доме крышу, заменила полы, отремонтировала крыльцо и погреб, спилила деревья на участке. О том, что ФИО3 уехал на постоянное место жительства в Кировскую область, свидетель от ФИО1 не слышала.

Свидетель ФИО13, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что знает ФИО3 по работе. Он обращался к нему за помощью по обработке земельного участка. После смерти бабушки они с Сергеем ездили в дом, пахали землю с помощью мотоблока, последний раз этим летом. Также свидетель заезжал за ответчиком в дом, и они отправлялись на рыбалку. В последний их приезд ФИО1 собрала вещи брата, выставила их на крыльцо и потребовала ключи от дома. ФИО3 очень удивился ее поведению, но конфликтовать не стал, ключи отдал. ФИО3 проживает в Балахне давно, женат, в том числе проживал и в <адрес>, но без супруги.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Балахнинский», МО МВД России «Вятскополянский», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От нотариуса ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить последствия пропуска срока исковой давности по встречному иску ФИО3, указывая, ни переживший супруг ФИО7, ни наследники разумных и осмотрительных действий по выделению доли ФИО8 из совместно нажитого имущества не предпринимали в течение 5 лет. На момент выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию собственником спорного имущества являлся ФИО7 Срок исковой давности по обращению с требованиями относительно имущества ФИО8 истек 05.10.2020.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении первоначальных требований ФИО1 следует отказать, а встречные требования ФИО3 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

По смыслу приведенных выше норм в их системной взаимосвязи следует, что право собственности на объект, признанное судом, существует у лица с момента вынесения судом соответствующего решения.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2021, ФИО7 являлся собственником земельного участка общей площадью 1400+/-13 кв.м с кадастровым номером № и расположенным на нем жилого дома общей площадью 46,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

18.02.2021 ФИО7 умер.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных объектов недвижимости. По день смерти с ним в спорном доме были зарегистрированы: ФИО1 и ФИО3

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, по завещанию, удостоверенного нотариусом ФИО14 от 20.11.2018, является внучка ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.10.2021.

Вместе с тем, нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство не было учтено следующее.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО7 Распоряжением Шеляуховской местной администрации от 22.04.1992, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

14.08.1961 между ФИО7 и ФИО15 был заключен брак. 04.10.2017 ФИО8 умерла.

Таким образом, указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместным имуществом ФИО7 и ФИО15

Как следует из Реестра наследственных дел и пояснений сторон, наследственного дела к имуществу ФИО8 не открывалось, сведений об отказе наследников ФИО8 от наследства, оставшегося после смерти ФИО8 у нотариуса не имелось, доказательств изменения режима совместной собственности на указанные объекты недвижимости суду представлено не было.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что земельный участок и жилой дом приобретены супругами Ш-выми в период брака, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти бабушки ФИО8, умершей 04.10.2017, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 ФИО25, умершего 16 февраля 2021 года, от 05 октября 2021 года 52АА №№, выданного нотариусом Балахнинского района Нижегородской области ФИО5, зарегистрированное в реестре №52/36-н/52-2021-3-1090 также подлежит удовлетворению.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 названного кодекса.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Из материалов дела (л.д.57) следует, что Санников ФИО26 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 05 мая 2000 года.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО8 умерла 04 октября 2017 года, суд находит установленным факт принятия ФИО3 наследства после её смерти.

В этой связи пояснения истца и свидетелей, указывающих, что ФИО3 выехал из дома после смерти ФИО6 ФИО27, умершего 18.02.2021 года правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Определяя размер причитающейся ФИО3 доли в праве собственности на спорное имущество, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО6 ФИО28, умершей 04 октября 2017 года, являются её супруг ФИО6 ФИО29, а также внуки ФИО8 ФИО4 ФИО30 и Санников ФИО31, мать которых (дочь наследодателя) ФИО4 ФИО32 умерла 02 октября 1984 года.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, доля в наследстве ФИО8, умершей 04 октября 2017 года, которая причитается ФИО4 ФИО33, составляет 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,3 кв.м с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

В свою очередь, ? (одна четвёртая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,3 кв.м с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО8, умершей 04 октября 2017 года, должна была отойти ФИО6 ФИО34 и подлежит включению в состав его наследственного имущества.

Доля в наследстве ФИО8, умершей 04 октября 2017 года, которая причитается ФИО4 ФИО35, составляет 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,3 кв.м с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Принимая во внимание тот факт, что настоящим решением удовлетворены исковые требования ФИО3, о признании за ним права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> требования истца по первоначальному иску ФИО1, о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12,1141, 1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО36 к ФИО4 ФИО37 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 ФИО38 к ФИО4 ФИО39 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6 ФИО40, умершей 04 октября 2017 года, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,3 кв.м с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 ФИО41, умершего 16 февраля 2021 года, от 05 октября 2021 года 52АА №№, выданное нотариусом Балахнинского района Нижегородской области ФИО5, зарегистрированное в реестре №.

Признать за ФИО4 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан Балахнинским ГОВД Нижегородской области от 20 августа 2003 года, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,3 кв.м с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев