УИД 36RS0008-01-2022-001079-96

Дело № 2-787/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 ноября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 31 октября 2022 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.01.1957. Условия назначения страховой пенсии по старости определены в ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которыми право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Аналогичные требования были предусмотрены статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми право на пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.

ФИО3 являлась получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.01.1957, ктл с 29.06.2012, едв с 01.01.2005. ФИО3 <дата> умерла (свидетельство о смерти выдано <дата>, о чем стало известно 13.01.2022).

Данное обстоятельство являлось основанием для прекращения выплаты пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 08.12.2013 № 400-ФЗ, п. 17 Порядка от 22.01.2015 № 35н, п. 29 Правил (пост. № 339н), п. 5 ст. 3 Закона № 21-ФЗ, п.п. «д» п. 12 Правил (пост. 397), п.п. «д» п. 9 Правил (пост. № 343) с 01.05.2019.

ГУ УПФ РФ в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) 28.02.2022 в отдел МВД России по Бобровскому району направлено заявление (КУСП № 887 от 05.03.20220 для принятия мер по установлению лица, незаконно получившего денежные средства после смерти пенсионера.

В адрес ГУ УПФ РФ в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) ОМВД России по Бобровскому району направлено постановление, в котором указано, что после смерти ФИО3 денежные средства в банкомате сняла дочь ФИО1, <дата> года рождения.

Таким образом, за период с 01.10.2021 по 01.01.2022 образовалась переплата пенсии по старости в сумме 68 136 рублей 77 копеек, ЕДВ в сумме 11 667 рублей 21 копейка, КТЛ в сумме 4 796 рублей 36 копеек, а всего 84 600 рублей 34 копейки, и без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить.

В связи с вышеизложенным, 21.01.2022 выявлены ошибки, допущенные при выплате страховой пенсии, ЕДВ, КТЛ по старости, установленной ФИО24, что зафиксировано в решении об обнаружении ошибки № 283 от указанной даты.

ФИО1 было направлено уведомление № 5.5-07/67497 от 15.08.2022 о добровольном погашении задолженности, однако ответчик переплату не погасил.

Согласно пункту 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1 Пенсионный фонд Российской Федерации (России) и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Действия ответчика, выразившиеся в несообщении компетентному органу об обстоятельстве, которое влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, - об устройстве на работу, а также получение пенсии в почтовом отделении после утраты права на пенсию – являются недобросовестными.

Если бы ФИО1 действовала добросовестно, то зная, что данная выплата не положена, не получала денежные средства в кредитном учреждении после смерти доверителя.

Территориальный орган Пенсионного фонда на основании пп. «ж» Воронежской области обратился бы в Сбербанк с запросом о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных на счет ответчика. При наличии запрашиваемой сумму на счете гражданина, ПАО Сбербанк России возвратил бы ее на счет ОПФ РФ по Воронежской области.

По мнению истца, вышеуказанные действия ответчика свидетельствуют о его недобросовестном поведении при получении социальных выплат.

С 01.10.2021 функции по выплате пенсий и взысканию излишне выплаченных сумм пенсий переданы Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии в сумме 84 600 рублей 34 копейки (л.д. 5-6).

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в поступившем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 95, 97).

Ответчик ФИО1., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес с уда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 98-99).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.

В предварительное судебное заседание 16 ноября 2022 года ответчик не явилась, о месте и времени его проведения надлежаще извещена.

С учетом того, что определением от 31 октября 2022 года дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрении дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 16 ноября 2022 года суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из протокола № 1 комиссии по назначению пенсий при исполкоме Бобровского района Совета депутатов трудящихся Воронежской области, <дата>, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по инвалидности 3 группы, в соответствии с п. 38 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (л.д. 10).

01 января 2005 года решением ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району (Воронежская) назначена ежемесячная денежная выплаты на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 550 рублей с 01.01.2005 пожизненно (л.д. 12).

29 июня 2012 года решением ГУ – УПФ РФ по Бобровскому району (Воронежская) назначена ежемесячная компенсационная выплаты гр. ФИО15 о выплате к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину - ФИО3 в размере 1 200 рублей 00 копеек с 01.06.2012 на период осуществления ухода (л.д. 11).

Распоряжением о перерасчете размере пенсии от 17.12.2020 № 220000076178 ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области Бобровский район гр. ФИО3 на основании распоряжения произведена индексация размере страховой пенсии ежемесячно в размере 16 799 рублей 94 копеек, в том числе: страховой пенсии 4 710 рублей 98 копеек, фиксированной выплаты (с учетом повышений (я) 12 088 рублей 96 копеек, общая сумма назначенных пенсий составляет 16 799 рублей 94 копеек (л.д. 13).

Распоряжением ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области Бобровский район об индексации размере ежемесячной денежной выплаты гр. ФИО3 произведена индексация размере ежемесячной денежной выплаты на коэффициент 1,049, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 года № 73 по категории инвалиды (2 группа) и установлена ежемесячная денежная выплата в размере 2 919 рублей 02 копейки с 01.02.2021 по бессрочно, общая сумма ежемесячных денежных выплат 2 919 рублей 02 копейки (л.д. 15).

17 декабря 2021 года распоряжением ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области Бобровский район о перерасчете размере пенсии № 220000076179 гр. ФИО3 на основании распоряжения произведена индексация страховой пенсии по старости ежемесячно в размере 17 790 рублей 99 копеек, в том числе страхования пенсия 4 988 рублей 79 копеек, фиксированной выплаты (с учетом повышений (я) 12 802 рубля 20 копеек, с 01.01.2022 по бессрочно, общая сумма назначенных пенсий составляет 17 790 рублей 99 копеек (л.д. 14).

12 января 2022 года на основании решения ОПФР по Воронежской области прекращены выплаты страховой выплаты по старости, компенсации по уходу, выплаты ЕДВ ФИО3, СНИЛС <***> (л.д. 16, 17, 18).

Как следует из свидетельства о смерти <номер>, ФИО4, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, умерла <дата> в <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер> <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно справке о выплате за период с января 2021 года по ноябрь 2022 года от 11.10.2022 в отношении ФИО3, <дата> года рождения, происходило осуществление пенсии через кредитные учреждения следующим образом: в январе 2021 года в сумме 20 782 рубля 61 копейка, в феврале 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, марте 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, в апреле 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, в мае 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, в июне 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, в июле 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, в августе 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, в сентябре 20 918 рублей 96 копеек, а также разовая выплата в размере 10 000 рублей, в октябре 2021 года в размере 20 918 рублей 96 копеек, в ноябре 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, в декабре 2021 года в сумме 20 918 рублей 96 копеек, в январе 2022 года в сумме 21 910 рублей 01 копейка (л.д. 19).

21 января 2021 года на основании протокола Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Воронежской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 283, в отношении ФИО3, СНИЛС <номер> выявлен факт излишней выплаты пенсии – страховой пенсии по старости, ктл, едв, за период с 01.10.2021 по 31.01.2022: страховой пенсии по старости в сумме 68 136 рублей 77 копеек, ЕДВ в сумме 11 667 рублей 21 копейки, КТЛ в сумме 4 796 рублей 36 копеек, в связи с отсутствием сведений о смерти 15.09.2021, необоснованно производилась выплата пенсии (л.д. 21).

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 21 января 2022 года № 283 Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Воронежской области выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости, ЕДВ, КТЛ, установленной ФИО3, СНИЛС <номер>, выплатное дело № 010781, в связи с отсутствием сведений о смерти 15.09.2021 необоснованно производилась выплата пенсии с 01.10.2021 и решено в соответствии с ч. 1,2,3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ устранить данную ошибку (л.д. 22).

Как следует из расчета переплаты страховой пенсии по старости по п/д № 010781 ФИО3, СНИЛС <номер> за период с 01.10.2021 по 31.01.2022, переплата пенсии составила в сумме 68 136 рублей 77 копеек, переплата КТЛ в сумме 4 796 рублей 36 копеек, переплата ЕДВ в сумме 11 667 рублей 21 копейки (л.д. 23).

07 февраля 2022 года исх. № 5.5-06/10643 заместителем начальника управления выплаты пенсии и социальных выплат Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области направлен запрос в Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о предоставлении информации по счету получателя пенсии <номер>, ФИО5, <дата> года рождения – о лицах снимавших денежные средства после смерти получателя (доверенное лицо, наследник), с указанием ФИО, даты рождения, адреса, наименования документа, послужившего основанием для выплаты; о дате совершения последней расходной операции по счету (с приложением выписки по счету за текущий период, если лицо не установлено); о месте снятия денежных средств с указанием номера Банка и его адреса; о переводе денежных средств на другой счет или в другое структурное подразделение банка (если перевод осуществлялся), с указанием номера счета и ФИО клиента Банка (л.д. 24), в ответ на который ведущим специалистом обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк ФИО16 направлена выписка по счету <номер> ФИО3, за период с 15.09.2021 по 11.02.2022 (л.д. 25, 26-27).

28 февраля 2022 года заместитель начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области ФИО17 обратилась в ОМВД России по Бобровскому району с сообщением о правонарушении по принятию мер по установлению лица, которое незаконно совершило расходные операции по счету банковской карты после смерти его владельца, и завладело денежными средствами в сумме 84 600 рублей 34 копейки, с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, выразившегося в незаконном завладении чужой банковской картой и получении с нее денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации (л.д. 28).

Как следует из материала процессуальной проверки по факту обращения ФИО17, зарегистрированного в КУСП № 887 от 05.03.2022, в ходе проверки были отобраны объяснения у ФИО15, ФИО1

ФИО18, 07 марта 2022 года даны объяснения о/у ОУР ОМВД России по Бобровскому району, из которых следует, что с 2012 года она осуществляла уход за нетрудоспособным ФИО3, <дата> года рождения на основании договора, заключенного с ПФ РФ. ФИО3 проживала со своей дочерью ФИО1 На банковскую карту ФИО3, <дата> года рождения начислялась страховая пенсия по инвалидности, а также страховая пенсия по старости, так как ФИО3 самостоятельно по состоянию здоровья не могла распоряжаться имуществом, ее имуществом распоряжалась дочь ФИО1, в том числе банковской картой. О том, что на протяжении нескольких месяцев ФИО3 начислялись страховые пенсии, она не знала, так всем имуществом ФИО19 распоряжалась ее дочь (л.д. 86-88).

Согласно объяснениям ФИО1 от 07 марта 2022 года, за ее мамой ФИО3 осуществляла уход ее сестра – ФИО21 После смерти сестры, за ФИО3 она стала осуществлять уход по старости, так как она являлась инвалидом, а также являлась недееспособной. На имя ее мамы ФИО3 была оформлена банковская карта ПАО Сбербанк, на которую начислялась страховая пенсия по старости и страховая пенсия по инвалидности, в общей сумме примерно 21 000 рублей. Все расходные банковские операции с банковской карты осуществляла она, по поручению матери и на основании доверенности. Денежные средства она тратила на покупку необходимых товаров и лекарств, для ухода за своей мамой.

<дата> ФИО3 умерла, банковская карта осталась у ФИО1 и после смерти матери, она решила проверить баланс карты, так как на ней оставалась некоторая сумма. Установив, что ее маме ФИО3 продолжают начислять страховую пенсию, она обратилась в отделение Пенсионного Фонда России, где известила о том, что ФИО3 умерла, пенсионное пособие продолжают начислять, а также предоставила копию свидетельства о смерти. В отделении Пенсионного фонда отчество ее мамы было написано ФИО11, а в свидетельстве о смерти ФИО12, сотрудники Пенсионного Фонда России, ссылаясь на то, что это два разных человека продолжать пенсионные пособия. С октября 2021 года по январь 2022 года ее маме было начислено 84 600 рублей 34 копейки. Данные денежные средства она снимала с банковской карты, с целью безопасности, так как в настоящее время участились случаи мошенничества, указанная сумма хранится у нее дома, умысла на хищение денежных средств у нее не было, так как она осознавала, что пенсия ее матери незаконно начисляется и эту сумму необходимо вернуть обратно, но часть денежных средств она потратила. Обязуется указанную суму вернуть (л.д. 89-91).

10 марта 2022 года о/у ОУР отдела МВД России по Бобровскому району ст. лейтенантом полиции ФИО22 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО17, зарегистрированного в КУСП № 887 от 05.03.2022 в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 159 УК РФ (л.д. 30, 92-93).

15 августа 2022 года исх. № 5.5-07/67497 в адрес ФИО1 заместителем начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат направлено сообщение, из которого следует, что после смерти <дата> ФИО3, ФИО1 по ее счету банковской карты были совершены расходные операции денежных средств, тем самым образовалась переплата страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды» и компенсационной выплаты за уход за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 84 600 рублей 34 копейки. ФИО1 было предложено внести переполученную сумму на расчетный счет УФК РФ по Воронежской области в течение месяца (л.д. 32).

Согласно расчету переплаты страховой пенсии по п/д № 010781 ФИО3, СНИЛС <номер> 88 за период с 01.01.2021 по 31.01.2022, по состоянию на 21 января 2022 года, образовалась переплата страховой пенсии по старости за октябрь 2021 года в размере 16 745 рублей 90 копеек, за ноябрь 2021 года в размере 16 799 рублей 94 копейки, за декабрь 2021 года в размере 16 799 рублей 94 копейки, за январь 2022 года в размере 17 790 рублей 99 копеек, а всего в размере 68 136 рублей 77 копеек; переплата ЕДВ: за октябрь 2021 года в размере 2 910 рублей 15 копеек, за ноябрь 2021 года в размере 2 919 рублей 02 копейки, за декабрь 2021 года в размере 2 919 рублей 02 копейки, за январь 2022 года в размере 2 919 рублей 02 копейки, а всего в размере 11 667 рублей 21 копейка; переплата КТЛ: за октябрь 2021 года в размере 1 196 рублей 36 копеек, за ноябрь 2021 года в размере 1 200 рублей 00 копеек, за декабрь 2021 года в размере 1 200 рублей 00 копеек, за январь 2022 года в размере 1 200 рублей, а всего за указанный период в размере 4 796 рублей 36 копеек (л.д. 33).

Как следует из материалов наследственного дела № 59/2022 к имуществу ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, в установленный законом срок – <дата>, к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО23 обратилась дочь наследодателя – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Кроме нее, наследником к имуществу ФИО3 является также ее дочь – ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из любого принадлежащего наследодателю имущества, в том числе:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>;

денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 56).

16 февраля 2022 года рег. № 226 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО23 направлено в адрес ФИО6 извещение об открытии наследства к имуществу ФИО3 (л.д. 72), которое в это же день получено ФИО6 (л.д. 73).

Однако, по истечении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя ФИО3 – <дата>, то есть по <дата> включительно, действительная воля наследника ФИО3 – ФИО6 относительно ее принятия или неприятия наследства выражена не была, в связи с чем, неполучение от нее ответа к указанному сроку расценено нотариусом как непринятие наследства, в то время как сведений о том, проживала ли (была ли зарегистрирована по одному адресу) ФИО6 с наследодателем на день открытия наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличие от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, проведении экспертиз, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суммы начисленной заработной платы и приравненных к ней платежей и оставшиеся неполученными наследодателем при жизни переходят по наследству.

Материалами наследственного дела № 59/2022 к имуществу ФИО3 подтвержден факт принятия ее наследства – дочерью ФИО1

При разрешении спора, суд руководствуется нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе объяснений ответчика, данных им в рамках проведения процессуальной проверки, достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 была неосновательно получена сумма пенсии в размере 84 600 рублей 34 копеек, начисленная умершей ФИО5

Материалы дела содержат достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод, что ФИО1 сняла денежные средства в размере 84 600 рублей 34 копеек со счета банковской карты умершей ФИО5, что также отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 марта 2022 года.

В настоящее время ответчиком ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств того, что данная сумма незаконно полученной пенсии была получена не ею, а иным лицом, что также подтверждается материалом процессуальной проверки.

Суд также отмечает, что доказательств обращения в Банк и в правоохранительные органы с заявлениями относительно пропажи банковских карт, блокировки счета умершей ФИО3 ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств доступа иных лиц к картам умершей матери ответчика.

Доказательств добровольного возмещения ответчиком истцу незаконно полученной суммы пенсии в размере 84 600 рублей 34 копейки ответчиком ФИО1 суду не представлено.

С учетом того, что истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» подлежит государственная пошлина в размере 2 738 рублей 01 копейка (64 600 рублей 34 копейки х 3 % + 800 рублей).

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда по Воронежской области (ИНН <***>, КПП 366601001, ОГРН <***>, незаконно полученную сумму пенсии в размере 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 01 копейку.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.