ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Злотникова В.С.,
при секретаре Шахвердян Л.Г.,
с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Терещенко И.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Герасимова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
ФИО1
С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 13 сентября 2022 года до 00 часов 01 минуты 14 сентября 2022 года, находясь на территории г. Калининграда, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С не менее 0,90 грамма, забрав вышеуказанное наркотическое средство из «тайника – закладки», на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, которое расфасовал в не менее чем в 2 свертка из фрагмента фольги.
После чего ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 14 сентября 2022 до 15 часов 15 минут 15 сентября 2022 года, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и запрещено в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта при себе и в гараже №, находящемся в его пользовании по адресу: <адрес>.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут 15 сентября 2022 года, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи из рук в руки гражданину под псевдонимом «С.», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, выступавшему в роли «закупщика», вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С - 0,90 грамма, ранее расфасованное им в 2 свертка из фрагмента фольги, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «С.», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, вышеуказанного наркотического средства, совершен ФИО1 в ходе оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, с изъятием у гражданина под псевдонимом «С. наркотического средства из незаконного оборота 15 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут.
Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 00 часов 01 минуты 13 сентября 2022 года до 00 часов 01 минуты 14 сентября 2022 года, находясь на территории г. Калининграда, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С - 32,1 грамма, что является значительным размером, забрав вышеуказанное наркотическое средство из тайника-закладки, оборудованной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес>.
Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты 14 сентября 2022 года до 16 часов 30 минут 15 сентября 2022 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта психотропных веществ в значительном размере, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С - 32,1 грамма, что является значительным размером, в помещение гаража № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил его с момента его незаконного приобретения до 00 часов 37 минут 17 сентября 2022 года, перемещаясь в указанный период времени по г. Калининграду от места его незаконного приобретения, до места его задержания и проведения обыска в гараже.
15 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С - 32,1 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе проведения в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 59 минут 17 сентября 2022 года обыска в помещении гаража № <адрес>
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью и показал, что 14 сентября 2022 года приобрел у своего знакомого около одного грамма наркотического средства – <данные изъяты>) для ее последующей реализации, а также более 30 граммов <данные изъяты>) для собственного употребления, переместив в гараж, находящийся в его пользовании. Далее он договорился с другим своим знакомым о продаже ему ранее приобретенной <данные изъяты> в количестве около одного грамма. На следующий день покупатель подъехал на автомобиле к его дому, где он продал покупателю наркотическое средство за одну тысячу рублей. Далее он был задержан сотрудниками полиции. Им он сообщил о том, что у него в гараже хранится более 30 граммов <данные изъяты> для собственного употребления. Данный наркотик он выдал сотрудникам полиции добровольно в ходе обыска. Кроме этого сообщил данные о лице, которое реализовало ему наркотическое средство. В содеянном раскаялся.
Помимо приведенных признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель под псевдонимом «С.» показал, что ему знаком ФИО1 по кличке «<данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> по цене 1000 (одна тысяча) рублей за один условный грамм. В течение длительного времени он неоднократно приобретал у С. <данные изъяты> для личного потребления, в том числе 14.09.2022 года в дневное время он связывался с ФИО1 посредствам мобильной связи, в том числе по мобильному приложению «Телеграм», где в ходе телефонного диалога ФИО1 пояснил, что может продать ему один условный грамм <данные изъяты> по вышеуказанной цене. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. 14 сентября 2022 года сотрудники ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, на что он добровольно согласился. На следующий день в дневное время в служебном кабинете ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, его в присутствии граждан, осмотрел сотрудник полиции, при этом у него был обнаружен мобильный телефон, наркотических средств и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Сразу после этого ему были вручены деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Был составлен акт вручения денежных средств, в котором он и все присутствующие расписались. После чего он, присутствующие граждане и сотрудники полиции на служебном автомобиле, и еще на одном автомобиле, который ранее был осмотрен в присутствии граждан и его присутствии, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, проследовали к указанному месту, назначенному ФИО1, в район ул. Куйбышева. После чего он встретился с ФИО1, который передал ему два свертка из фольги, внутри которых была <данные изъяты>, а он в свою очередь передал С. деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Далее, когда он разошлись, в служебном автомобиле припаркованном недалеко от ул. Еловая аллея в г. Калининграде он добровольно сдал сотруднику полиции два фольгированных свертка, которые ему продал ФИО1
Согласно оглашенным показаниям свидетеля – сотрудника ОНК Л. от 27 февраля 2023 года, в сентябре 2022 года проводились мероприятия, направленные на выявление правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе данных мероприятий была получена информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО1 осуществляет сбыт из рук в руки наркотического средства <данные изъяты>), по цене 1000 рублей за один условный грамм. С целью проведения проверки вышеуказанной информации, а также пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанного лица. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему. 15.09.2022 на добровольной безвозмездной основе в качестве присутствующих лиц для проведения мероприятия были приглашены двое граждан – Л., К., которым был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика наркотического средства выступал гражданин, которому в целях обеспечения его безопасности и обеспечения безопасности его родственников, был присвоен псевдоним «С.», который предварительно написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». «С.» были вручены денежные средства, на которые предполагалось приобрести в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотик. В период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 05 минут 15.09.2022 в служебном кабинете, расположенном по адресу: <...> начался осмотр, пометка и вручение денежных средств. Он предъявил всем участвующим лицам денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Кроме того, он обработал купюру специальным химическим веществом «<данные изъяты>», образец которого упаковал. Затем он передал данные денежные средства «С.». После этого был составлен акт, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Далее, «С.» в присутствии двух приглашенных лиц, поступил звонок от ФИО1, который сказал, что уже ждет его и что ему нужно подъехать к дому, где проживает ФИО1 Далее все участвующие лица выдвинулись к месту, назначенному ФИО1, а именно на <адрес>. Он поехал в автомобиле под управлением «С.». На <адрес> он вышел из автомобиля, «С.» проехал чуть дальше, через некоторое время в его автомобиль сел ФИО1, через несколько минут он вышел. «С.» и ФИО1 всегда находились в зоне видимости. «С.» поехал в сторону ул. Еловая Аллея, где на автомобильной парковке около дома № 63А в присутствии участвующих лиц добровольно выдал ему два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения. 15.09.2022 ФИО1 был задержан, в период времени с 17.30 час. до 17.50 час. оперуполномоченным К. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане жилетки, надетой на ФИО1 обнаружена белая пластиковая банка с надписью «SIBERIA», внутри которой находились восемь свертков фольги с веществом растительного происхождения внутри, денежные средства различными купюрами, одна из которых была купюра достоинством 1000 рублей, номера которой совпадали с номерами купюры, врученной гражданину «С.». В период времени с 17.51 час. до 18.12 час. старшим оперуполномоченным Л. были изъяты вышеуказанные восемь свертков и купюра достоинством 1000 рублей. 16.09.2022 в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов им при участии эксперта ЭКЦ УМВД России по Калининградской области проводилось изъятие образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 были взяты смывы с ладоней правой и левой рук. Кроме того, в рамках уже возбужденного уголовного дела № следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда лейтенантом юстиции М. было вынесено постановление о производстве обыска по адресу: <адрес>, <адрес>. Следователем было дано соответствующее поручение, на основании чего им был проведен обыск в гараже по указанному адресу, находящемся в его пользовании. Обыск проводился в период времени с 00.37 час. до 00.59 час. 17.09.2022 в присутствии понятых, а также ФИО1 В ходе обыска в деревянном шкафу, было обнаружено пластиковое ведро, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное ведро было изъято. Также были обнаружены и изъяты электронные весы и фольга (т.1 л.д.215-219).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля – сотрудника ОНК Л. от 26 февраля 2023 года, в сентябре 2022 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда проводились мероприятия, направленные на выявление правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе данных мероприятий была получена информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО1 осуществляет сбыт из рук в руки наркотического средства <данные изъяты>), по цене 1000 рублей за один условный грамм. С целью проведения проверки вышеуказанной информации, а также пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанного лица. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено оперуполномоченному Л. Ему известно, что в ходе проведения проверочной закупки ФИО1 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «С.» наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>). 15.09.2022 в 16.30 час. ФИО1 был задержан, в период времени с 17.30 час. до 17.50 час. оперуполномоченным К. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане жилетки, надетой на ФИО1 обнаружена белая пластиковая банка с надписью «SIBERIA», внутри которой находились восемь свертков фольги с веществом растительного происхождения внутри, денежные средства различными купюрами, одна из которых была купюра достоинством 1000 рублей, номера которой совпадали с номерами купюры, врученной гражданину «С.». В период времени с 17.51 час. до 18.12 час. 15.09.2022 им были изъяты вышеуказанные восемь свертков и купюра достоинством 1000 рублей. Свертки и купюра были изъяты в разные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены оттисками печати «Для пакетов ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда» (т.1 л.д.228-230).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Л. и К., каждого в отдельности, сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты>. На данное предложение сотрудников они добровольно согласились. Затем они пришли в служебный кабинет № ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, который расположен по адресу: <...>. В указанном кабинете находился мужчина, которого им представили, как гражданина под псевдонимом «С.», чьи данные, как мне объяснил сотрудник полиции, сохранены в тайне. В их присутствии гражданин «С.» сообщил, что он договорился с мужчиной по имени С. о том, что С. продаст ему наркотическое средство «<данные изъяты>» по цене 1000 (одна тысяча) рублей за 1 условный грамм. Гражданин «С.» добавил, что схема сбыта наркотического средства «марихуана» заключается в том, что он связывается в мессенджере «Telegram» уточняет о наличии у С. наркотического средства, в случае получения утвердительного ответа, договаривается о встрече с С., а также договариваются о месте встречи, во время встречи С. садится в автомобиль к «С.» где он передаёт денежные средства С., а тот, в свою очередь в ответ передаёт ему наркотическое средство. Далее в их присутствии сотрудник полиции досмотрел в служебном кабинете ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, гражданина под псевдонимом «С.», у которого был обнаружен только мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий акт, убедившись в правильности его заполнения все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и они. Затем, сотрудник полиции предъявил им и гражданину под псевдонимом «С.» денежные средства, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, с которой предварительно была сделана ксерокопия, заверенная оттиском печати. После этого сотрудник полиции вручил указанные денежные средства гражданину под псевдонимом «С.». Как пояснил сотрудник полиции гражданин «С.» должен будет передать мужчине по имени С. денежные средства за 1 условный грамм наркотического средства «<данные изъяты>». По факту вручения денежных средств гражданину «С.», сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки, и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором они и все присутствующие расписались. Далее гражданину «С.» поступил входящий телефонный звонок от мужчины по имени С., и как они поняли из их разговора, С. сообщил «С.» о том, что он уже ждет его («С.») на месте, что «С.» нужно подъехать к дому С. и позвонить, после чего С. к нему выйдет. На что «С.» ответил утвердительно и сказал, что будет у него приблизительно через двадцать минут. Затем, они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции, в свою очередь «С.» совместно с другим сотрудником полиции сели в автомобиль «С.», и выдвинулись на условленное место, на <адрес> <адрес> в г. Калининграде. Далее, они остановились на автомобильной парковке, расположенной в непосредственной близости от <адрес>. После они увидели, как из автомобиля под управлением «С.» вышел сотрудник полиции, а «С.» проехал большое расстояние и припарковался на обочине дороги у <адрес> в <адрес>. После чего они вышли из автомобиля и подошли ближе к автомобилю где находился «С.». Далее они стали наблюдать за автомобилем. Спустя некоторое время, из-за дома по <адрес> в <адрес> вышел мужчина, который сел в автомобиль «С.». Через непродолжительный отрезок времени мужчина вышел из автомобиля и пошёл в обратном направлении за дом по <адрес> в <адрес>, а гражданин «С.» на автомобиле отъехал от места. После чего они вернулись обратно в автомобиль и проследовали за автомобилем гражданина «С.». У дома по ул. Еловая Аллея в г. Калининграде на автомобильной парковке «С.» остановился и пересел в служебный автомобиль сотрудников полиции где добровольно сдал сотруднику полиции два свертка фольги, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, пояснив при этом, что в свёртках из фольги находится наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрел у своего знакомого по имени С.. По данному факту был составлен соответствующий акт добровольной сдачи, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались, в том числе и они. Затем в их присутствии сотрудник полиции осмотрел гражданина «С.». В ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон, о чем сотрудник полиции составил соответствующий акт. Далее сотрудник полиции осмотрел автомобиль, припаркованный на парковке у дома по ул. Еловая Аллея в г. Калининграде на котором передвигался «С.», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому, обнаружено не было. Добровольно сданные свёртки из фольги были упакованы в бумажный конверт. Далее, сотрудники полиции осмотрели гражданина «С.», в ходе досмотра которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. При этом сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили подписи. Затем им сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он и второй молодой человек согласились. Далее они отправились к дому <адрес>, где им представили ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане жилетки, надетой на нём была обнаружена пластмассовая банка с надписью Siberia на крышке, внутри которой обнаружено несколько свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри, в левом кармане штанов ФИО1 была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча рублей). По факту личного досмотра и изъятия, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После изучения протокола замечаний и ходатайств ни от кого не поступало (т.1 л.д.192-196).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16 сентября 2022 года следует, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут в автомобиле, припаркованном у <адрес> ФИО1, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «С.», данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,90 грамма(т.1 л.д.2-4).
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки у ФИО1, рапорта на ее проведение, актам осмотров, акта добровольной сдачи, а также осмотра, пометки и вручения денежных средств, иных документов от 15 сентября 2022 года, представленным следователю на основании постановлений о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий и их представлении органу следствия от 16 сентября 2022 года, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» целью которой являлось документирование факта сбыта наркотического средства <данные изъяты> при наличии оперативной информации, «С.» у ФИО1 было приобретено растительное вещество зеленого цвета за 1 000 рублей, которое 15 сентября 2022 года непосредственно после проведения проверочной закупки было им добровольно выдано оперативному сотруднику УНК УМВД России по Брянской области Л. в присутствии двух лиц приглашенных на добровольной основе, надлежащим образом упаковано и изъято из незаконного оборота. Кроме этого, согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 16 сентября 2022 года, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук (т.1 л.д.5-54).
Согласно справки об исследовании № 475/1172 от 15 сентября 2022 года, представленное на исследование вещество в двух свертках является наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С составляет 0,90 грамма. При проведении исследования израсходовано всего 0,16 грамма вещества (т.1 л.д.30).
Согласно заключению эксперта № 950 от 19 декабря 2022 года, представленное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С на момент проведения экспертизы составляет 0,74 грамм. При проведении экспертизы израсходовано 0,08 грамма наркотического средства в высушенном виде (т.1 л.д.101-105).
Из заключения эксперта № 900, 901/1171 от 12 декабря 2022 года следует, что на представленном на исследование денежном билете Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер билета ос 3085534 обнаружены следы специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения (т.1 л.д.109-105).
Согласно заключению эксперта № 96, 97/1192 от 15 февраля 2023 года, на поверхностях двух фрагментов ваты со смывами с рук ФИО1 обнаружено вещество, однородное по составу основных компонентов с веществом, представленным в качестве образца сравнения (т.1 л.д.117-122) .
16 сентября 2022 года при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель под псевдонимом «С.» опознал ФИО1, у которого он приобретал наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.75-78).
Согласно протоколам осмотра предметов от 26 декабря 2022 года, 13, 14, 20 февраля 2023 года, были осмотрены: денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей серии и номером ос 3085534, полимерные пакеты с сухим измельченным веществом растительного происхождения, фрагменты фольги, смывы с рук, образец специального вещества, которые были признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.133-161).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ш. и И., каждого в отдельности, сотрудники полиции предложили им принять участие при производстве обыска. Вместе с сотрудниками полиции и гражданином, задержанным по подозрению в незаконном обороте наркотиков, проехали на <адрес>, где прошли на территорию гаражного общества, где в одном из гаражей был проведен обыск. Обыск проводился в ночное время. Помнит, что в шкафу, который стоял в гараже, они обнаружили ведро с веществом растительного происхождения, которое было изъято и опечатано сотрудниками полиции, также были обнаружены и изъяты весы и рулон фольги, упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет. По окончании обыска был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами, в том числе и ими (т.1 л.д.231-236).
17 сентября 2022 года в ходе проведенного обыска в гараже № гаражного общества <адрес> были обнаружены и изъяты: пластиковое ведро, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы и фольга (т.1 л.д.171-175).
Согласно заключению эксперта № 724/1171 от 07 октября 2022 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты>) общей массой наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С составляет 32,1 грамма (при проведении экспертизы израсходовано всего 0,1 грамма вещества) (т.1 л.д.180-184).
Согласно заключению эксперта № 100/1192, 289 от 28 февраля 2023 года, на поверхности весов, изъятых 17 сентября 2022 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены следы психотропных веществ (т.2 л.д.3-8).
02 декабря 2022 года и 28 февраля 2023 года были осмотрены: полимерное ведро, весы и рулон фольги, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.186-189).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в обоих преступлениях.
Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющегося сотрудником правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.
Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.
Документирование преступной деятельности ФИО1 по факту сбыта им наркотического средства гражданину под оперативным псевдонимом «С.», проведение ОРМ «проверочная закупка», его результаты, получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Факты соблюдения требований закона при его проведении и процессуальном оформлении стороной защиты не опровергнуты.
Результаты оперативно-розыскной деятельности из органов, их проводящих, в органы предварительного расследования, переданы в установленном порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, с вынесением соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей о предоставлении результатов ОРД.
Не допущено нарушений и в ходе использования этих результатов в процессе доказывания, в связи с чем суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности, и полученные на их основе доказательства допустимыми.
По мнению суда, каких-либо оснований усомниться в достоверности данных, отраженных в материалах оперативно-розыскной деятельности не имеется, поскольку эти данные согласуются с иными добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме вышеперечисленного, показания самого подсудимого в судебном заседании, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны и подтверждаются показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом оснований для самооговора у ФИО1 не имеется.
Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого по факту сбыта им наркотических средств гражданину под оперативным псевдонимом «С.», суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>) включен в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
На момент обращения «С.» к ФИО1 с вопросом о приобретении наркотического средства, подсудимый согласовал и установил цену за грамм <данные изъяты>, которую довел до покупателя, а затем, действуя с умыслом, направленным на сбыт «С.» наркотического средства, передал его последнему, выполнив тем самым объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления, совершив действия непосредственно связанные с передачей наркотика, то есть, его распространением.
При этом «С.» обращался к ФИО1 именно как к лицу, у которого можно было приобрести <данные изъяты>, то есть, использовал его как источник ее приобретения, не имея такого источника самостоятельно.
На виновность ФИО1 указывают и другие данные, свидетельствующие о его причастности к незаконной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств, в том числе и пояснения свидетеля «С. о том, что он и ранее приобретал у ФИО1 <данные изъяты>) за вышеуказанную цену.
Учитывая, что ФИО1 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства массой 0,90 грамма, согласно имевшемуся у него умыслу на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства, несмотря на последующее изъятие последнего из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, его незаконный сбыт ФИО1 в указанном количестве следует считать оконченным преступлением.
Учитывая вышеизложенное, данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Кроме этого, при решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по факту приобретения наркотического средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и последующего его хранения в гараже № гаражного общества <адрес> суд как и по ранее изложенному эпизоду учитывает, что <данные изъяты> Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>) включен в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а кроме этого положения Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, размер наркотического средства <данные изъяты>), массой 32,1 грамма отнесен к значительному.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) в вышеуказанном размере у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем непосредственной передачи из рук в руки для личного потребления, которое намеревался хранить без цели сбыта, и хранил до обнаружения, которое произошло в ходе обыска в гараже, при этом указанным наркотическим средством ФИО1 незаконно владел, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.
Из заключения комиссии экспертов № 126 от 07 февраля 2023 года следует, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.
Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.
При назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям, суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>.
Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте его хранения, сбыта, иной информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, а также сведений об иных причастных лицах, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение.
Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по обоим преступлениям не установлено.
Обсудив вопрос о виде и сроке и размере наказания, суд, исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд приходит о справедливости назначения наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, отношение ФИО1 к содеянному после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительными, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым м возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Кроме этого, с учетом вышеперечисленного, суд не назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ.
Наказание подсудимому ФИО1 в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей со 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденному в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – <данные изъяты>), фрагменты фольги, ваты, ведро, электронные весы – оставить на хранение в КХВД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, до разрешения их судьбы при рассмотрении по существу уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.
Вещественное доказательство - денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии и номером ос 3085534, выделенную по статье «Особые расходы» сметы МВД России для проведения оперативно-розыскного мероприятия, возвратить в орган их выдавший.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: В.С. Злотников
Дело № 1-212/2023
УИД: 39RS0001-01-2023-002056-96