УИД №77RS0001-02-2022-005176-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-518/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИНФС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, указывая на то, что ФИО2 является собственником транспортного средства *. Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москвы административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 года № 73040962, в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были. После этого налоговой инспекцией ФИО2 было направлено требование от 19.02.2018 года № 3126 об уплате задолженности со сроком уплаты до 10.07.2018 года, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, данное требование административным ответчиком также исполнено не было. В связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 9 975 рублей 63 копеек, пени в размере 280 рублей 67 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России № 16 по г. Москве по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требования, представил заявление о применении сроков исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу положений ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником автомобиля *.

ИФНС России № 16 по г. Москве административному ответчику было направлено налоговое уведомление 21.09.2017 года № 73040962 года, в добровольном порядке суммы налогов оплачены не были.

В связи с неуплатой указанных налогов административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 19.02.2018 года № 3126 об уплате задолженности со сроком уплаты до 10.07.2018 года.

Данные требования административным ответчиком также исполнены не были.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Расчет сумм налога и пени объективно подтверждается представленными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 10.12.2021 года, 27.12.2021 судебный приказ отменен определением мирового судьей судебного участка № 319 Ярославского района г.Москвы.

Административное исковое заявление подано административным истцом 23.03.2022 года, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока.

На основании ст.ст. 48, 59 НК РФ, учитывая доводы административного истца и признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд с настоящим заявлением.

Установив все значимые для настоящего дела фактические обстоятельства, в отсутствие доказательств добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, а также возражений относительно произведенного расчета налогов и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска общего срока обращения в суд с административным иском, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекций не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен 27 декабря 2021 года, административный иск подан в суд 23 марта 2022 года).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику земельный налог, налог на имущество физических лиц и пени. Расчет сумм налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию задолженность за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 9 975 рублей 63 копеек, пени в размере 280 рублей 67 копеек.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере 9 975 рублей 63 копеек, пени в размере 280 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 410 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 июля 2022 года.

В окончательной форме решение суда принято 20 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова