КОПИЯ:
Дело № 2-5155/2025
УИД 74RS0002-01-2025-006782-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 августа 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 августа 2025 года в размере 182 983 руб. 23 коп., начисленные на сумму задолженности 2 160 054 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 августа 2025 года в размере 3 806 руб. 69 коп., начисленные на сумму задолженности 70 962 руб. 50 коп., судебных расходов, также просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 05 июня 2024 года по делу №2-132/2024, частично отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 марта 2025 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 2 142 416 руб., в возмещение судебных расходов – 17 638 руб. 32 коп. Этим же апелляционным определением с ФИО2 взысканы в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 12 коп.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 05 июня 2025 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 42 577 руб. 50 коп., расходы по оценке в размере 28 385 руб.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 160 054 руб. 32 коп. на основании решения суда от 05 июня 2024 года, а также задолженность в размере 70 962 руб. 50 коп. на основании определения суда от 14 мая 2025 года..
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 05 июня 2024 года по делу №2-132/2024, частично отмененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 марта 2025 года, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 2 142 416 руб., в возмещение судебных расходов – 17 638 руб. 32 коп. Этим же апелляционным определением с ФИО2 взысканы в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 037 руб. 12 коп.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 05 июня 2025 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 42 577 руб. 50 коп., расходы по оценке в размере 28 385 руб.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 160 054 руб. 32 коп. на основании решения суда от 05 июня 2024 года, а также задолженность в размере 70 962 руб. 50 коп. на основании определения суда от 14 мая 2025 года..
На основании указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.
До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств, свидетельствующих обратное в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Центрального районного суда г. Челябинска по делу №2-132/2024 за период с 20 марта 2025 года по 29 августа 2025 года в размере 193 813 руб. 09 коп. подлежащими взысканию с ответчика.
Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Центрального районного суда г. Челябинска по делу №2-132/2024 суд оценивает критически, поскольку право требовать взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами у истца возникло только с момента вступления определения в законную силу.
Из материалов дела следует, что определение Центрального районного суда г. Челябинска по гражданскому делу №2-132/2025 от 14 мая 2025 года вступило в законную силу 05 июня 2025 года, в связи с чем, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2025 года по 29 августа 2025 года.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2025 года по 29 августа 2025 года составляет 3 223 руб. 44 коп., который подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца в части начисления процентов на сумму задолженности (или ее остатка) с 30 августа 2025 года по день погашения задолженности.
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.
Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 ГК РФ к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, оснований для снижения указанных процентов, на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по государственной пошлине в сумме 4 799 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2 160 054 руб. 32 коп. за период с 20 марта 2025 года по 29 августа 2025 года в размере 193 813 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 70 962 руб. 50 коп. за период с 05 июня 2025 года по 29 августа 2025 года в размере 3 223 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 руб..
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности 2 160 054 руб. 32 коп. или ее фактического остатка с 30 августа 2025 года по день фактического исполнения решения суда,
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности 70 962 руб. 50 коп. или ее фактического остатка с 30 августа 2025 года по день фактического исполнения решения суда,
В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Л.П. Мордовина
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.