25RS0004-01-2022-003877-46

Дело № 2-2879/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего ФИО1, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита <номер> от 15.07.2019 истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 1 082 551 руб. сроком на 48 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользованием кредитом, из расчете с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 12,4% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 082 551 руб.

15.08.2020 ФИО1 умер.

На момент смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

По состоянию на 27.06.2022 задолженность составляла 965 886,83 руб., в том числе 831 569,81 руб. - задолженность по основному долгу, 89 279,83 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 12 223,30 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 32 813,89 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер> от 15.07.2019 года в размере 965 886,83 руб., расходы по госпошлине в размере 12 859 руб.

24.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2

12.09.2022 в суд от представителя истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 965 886,83 руб., в том числе 831 569,81 руб. - задолженность по основному долгу, 89 279,83 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 12 223,30 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 32 813,89 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 859 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Судом заблаговременно направлялось ответчикам извещение о слушании дела по месту жительства, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 15.07.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер> от 15.07.2019 истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 1 082 551 руб. сроком на 48 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользованием кредитом, из расчете с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 12,4% годовых.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита <номер> от 15.07.2019 между кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор займа является заключенным, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 082 551 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-21).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 15.08.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от 26.08.2020 года (л.д.31).

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после умершего 15.08.2020 года ФИО1 нотариусом Артемовского нотариального круга ФИО7 заведено наследственное дело <номер> (л.д.56).

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что после умершего 15.08.2020 года ФИО1 в наследство вступили его мать ФИО6 (1/2 доля), его сын ФИО5, <дата> года рождения (1/4 доля), а также его сын ФИО3, <дата> года рождения (1/4 доля) что подтверждается заявлениями о принятии наследства (л.д.58-61).

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Таким образом, ответчики ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 отвечают перед истцом ПАО Банк «ФК Открытие» по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 27.06.2022 года общая задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» составляет 965 886,83 рублей, в том числе 831 569,81 руб. - задолженность по основному долгу, 89 279,83 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 12 223,30 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 32 813,89 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д.27-28). Данный расчет проверен судом, является верным, оснований не согласится с ним не имеется.

Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

С учетом того, что заемщик ФИО1 умер 15.08.2020 года, суд считает необходимым взыскать с ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от 15.07.2019 в сумме 965 886,83 рублей, солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 12 859 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от 15.07.2019 в размере 965 886,83 руб., в том числе 831 569,81 руб. - задолженность по основному долгу, 89 279,83 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 12 223,30 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 32 813,89 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 859 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

Судья: А.Е. Кашимовский