Решение по делу № 2А-4326/2022 от 17.10.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

03RS0006-01-2022-005658-94

2а-4326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р., с участием

Старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Насибуллиной Карины Маратовны,

Старшего инспектора по административному надзору ОП № Управление МВД России по <адрес>- ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.02.2022 года за №42/25-2249,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 (далее по тексту- ФИО2)

Требования мотивированы, тем что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня. Запрещение выезда за пределы г.Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних дел. ФИО2 на учет в ОП № УМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора. ФИО2 в течении установленного срока привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ.по ч.2 ст.19.24 КоА РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ)

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ и ранее установленные административные ограничения и дополнить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – старший инспектор по административному надзору отдела полиции № ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор Насибуллина К.М. в своем заключении полагала, что заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня. Запрещение выезда за пределы г.Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на учет в ОП № УМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ и был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Решение Орджоникидзевского суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок административного надзора по данному решению в отношении ФИО2 подлежит истечению- ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о не истечении установленного срока административного надзора при рассмотрении данного административного заявления.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 ч.2 КоАП РФ (протокол № и постановление № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 ч.3 КоАП РФ (протокол № и постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

С учетом сведений того, что срок административного надзора установленного ранее судом не истек, а также с учетом образа жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2 не соблюдении им административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимым удовлетворить требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 о продлении срока административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить административный надзор сроком на 06 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сохранением ранее установленных ограничений решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

1)запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

2)запрещение выезда за пределы г.Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних дел.

Дополнив к ранее возложенным обязанностям административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Г.А. Мухаметова

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан <адрес>, 450112,тел. №;факс (347) 264-86-41ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ №а-4377/2022 на № ______ от «___»____ 2022 г.

ФИО2, <адрес>

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, для сведения.

Судья Г.А. Мухаметова

ФИО3 Владимировичг.Уфа, <адрес>

Орджоникидзевский райсуд г. Уфы направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, для сведения.

Судья Г.А. Мухаметова