УИД 77RS0035-02-2025-003376-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2025 по иску СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России к фио об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику,
УСТАНОВИЛ:
Истец СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, указывая в исковом заявлении, что на исполнении в СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 74660/22/98077-ИП от 08.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 032042615, выданного Останкинским районным судом адрес, предмет исполнения: взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, ООО «Парт-Экс» в пользу ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента РФ в счет возмещения материального ущерба сумма В ходе исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно: земельный участок, площадью 1647 кв.м, по адресу: адрес, адрес вблизи адрес адрес, участок 260, кадастровый номер 50:27:0030426:235. По состоянию на 24.01.2025 требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах должниках, достаточные для погашения задолженности отсутствуют.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1647 кв.м, по адресу: адрес, адрес вблизи адрес адрес, участок 260, кадастровый номер 50:27:0030426:235; жилое здание, площадью 107 кв.м, по адресу: адрес. Квартал 273, владение 260, строение 1, кадастровый номер 77:22:0030426:2456; нежилое здание, площадью 64 кв.м, по адресу: адрес, квартал 723, владение 260, строение 1, кадастровый номер 77:22:0030426:2422.
Представитель истца СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России по доверенности фио в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по основаниям письменных возражений, указав, что заявленное имущество приобретено в браке, требования исполнительного производства исполнены, долг погашен, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 адрес.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК РФ.
При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Останкинского районного суда адрес от 03.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ. С фио, фио, фио, фио, ООО «Парт-Экс» солидарно в пользу ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента РФ взысканы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма
Приговором сохранен арест до возмещения материального ущерба на земельный участок, площадью 1647 кв.м, по адресу: адрес, адрес вблизи адрес адрес, участок 260, кадастровый номер 50:27:0030426:235; жилое здание, площадью 107 кв.м, по адресу: адрес. Квартал 273, владение 260, строение 1, кадастровый номер 77:22:0030426:2456; нежилое здание, площадью 64 кв.м, по адресу: адрес, квартал 723, владение 260, строение 1, кадастровый номер 77:22:0030426:2422, собственником которых является ФИО1
08.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 74660/22/98077-ИП на основании исполнительного листа № ФС 032042615, выданного Останкинским районным судом адрес, предмет исполнения: взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, ООО «Парт-Экс» в пользу ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента РФ в счет возмещения материального ущерба сумма
12.07.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 1647 кв.м, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 723, земельный участок 260; кадастровый №: 50:27:0030426:235, жилого здания, площадью 107 кв.м, по адресу: адрес. Квартал 273, владение 260, строение 1, кадастровый номер 77:22:0030426:2456; нежилого здания, площадью 64 кв.м, по адресу: адрес, квартал 723, владение 260, строение 1, кадастровый номер 77:22:0030426:2422.
09.09.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 1647 кв.м, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 723, земельный участок 260; кадастровый №: 50:27:0030426:235, жилого здания, площадью 107 кв.м, по адресу: адрес. Квартал 273, владение 260, строение 1, кадастровый номер 77:22:0030426:2456; нежилого здания, площадью 64 кв.м, по адресу: адрес, квартал 723, владение 260, строение 1, кадастровый номер 77:22:0030426:2422 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в ходе исполнительного производства.
Поскольку исполнительное производство окончено, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СОСП №1 по адрес ГМУ ФССП России к фио об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2026 года
Судья В.В. Кармашев