Гражданское дело № 2-3241/2023
УИД 09RS0009-01-2022-000620-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,
при секретаре – Аргуяновой Д.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО5, её представителя ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО5 об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам. ФИО1 с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил изменить ранее установленный судом размер алиментов (1/4 часть от всех видов доходов) и определить алименты на содержание несовершеннолетней ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части от величины прожиточного минимума в Ставропольском крае в сумме 3 360 руб. ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения дочерью совершеннолетия, освободить его полностью от уплаты задолженности по алиментам на содержание дочери, определенной постановлением судебного пристава - исполнителя от 23 июня 2022 года в размере 957 522,38 руб.
Решением Черкесского городского суда КЧР от 22 сентября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд
постановил:
изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Черкесска от 23 января 2013 года порядок и размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 часть со всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно), определив ко взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 13 201 руб. ежемесячно, что кратно величине прожиточного минимума, установленного вКарачаево-Черкесской Республике для детей, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ею совершеннолетия. В удовлетворении исковых требований об определении размера алиментов в твердой денежной сумме в размере 3 360 руб., а также об освобождении истца от уплаты задолженности по алиментам в размере 957 522,38 руб. отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 марта 2023 года решение Черкесского городского суда от 22 сентября 2022 года оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 года решение Черкесского городского суда КЧР от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 01 марта 2023 года в части изменения установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 судебного района города Черкесска от 23 января 2013 порядка и размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО20. отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение Черкесского городского суда КЧР от 22 сентября 2022 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 01 марта 2023 года оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО9, принимавший участие в судебном заседании 26 октября 2023 года и после объявления судом перерыва 10 ноября 2023 года уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что супруга истца была беременна, сейчас в семье родился еще один ребенок, которого учитывали при подаче иска. Наличие 2-х детей и судебных приказов о взыскании алиментов на них является основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика. Брак не расторгнут. После объявления судом перерыва до 20 ноября 2023 года, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО8, принимавшие участие в судебном заседании 26 октября 2023 года исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, просили оставить алименты в твердой денежной сумме, просили также суд оставить 12000 рублей, как ранее было взыскано решением Черкесского городского суда от 22 сентября 2022 года.После объявления судом перерыва в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО5 и её представителя ФИО8
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга должника ФИО10 (ранее ФИО11) М.М. и судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство по взысканию с истца алиментов, ФИО13 в судебное заседание не явились, о нем уведомлены, ФИО1 о причинах своей неявки не сообщила, судебный пристав-исполнитель направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, чтоФИО1 и ФИО5 состояли в браке и являются родителями несовершеннолетней ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Брак между сторонами расторгнут 03 июня 2014 года на основании решения суда от 27 апреля 2012 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Черкесска №2-20/2013 от 23 января 2013 года с ФИО1 в пользуФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка.
Постановлением СПИ УФССП России по КЧР от 31 марта 2021 года размер задолженности истца по алиментам за период с 22 января 2013 года по 31 марта 2021 года с учетом частичного погашения в размере 40 000 руб. определен в сумме 936 451 руб.
Ссылаясь на изменение материального и семейного положения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 СК РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.
Закон (ст. 80 СК РФ) обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, суд вправе по своему усмотрению уменьшить или увеличить эти доли с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 СК индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамкахисполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами части 1 статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч. 2 ст. 117 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также заслуживающий внимание интерес сторон.
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г.№ 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами разделаV СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а такжелюбое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, при разрешении требований родителя о снижении размера алиментов, установленных судебным актом в твердой денежнойсумме, юридическое значение имеют изменение материального илисемейного положения плательщика алиментов после вынесениясудебного акта, невозможность выплачивать алименты в прежнем размере, в случае, если взыскание алиментов было определено в твердойденежной сумме, основания для взыскания алиментов в долях, в данномслучае - наличие постоянного заработка, другие заслуживающие вниманиеинтересы сторон.
Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).
Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте27указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).
Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридическизначимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.
Между тем наличие таких обстоятельств по делу не подтверждено соответствующими доказательствами.
От второго брака у истца имеются несовершеннолетние дети: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (свидетельство о рожденииIII-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ),ХатуоваСафия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (свидетельство о рожденииIII-ДН № от 08 июня 2022 года). Кроме того, у его супруги от предыдущего брака имеется несовершеннолетний ребенок.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Черкесска №2-20/2013 от 23 января 2013 года по заявлению взыскателя 14 марта 2014 года ЧГО УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП.
28 мая 2015 года исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию (РГУ «Центр занятости по <адрес>) для удержания периодических платежей.
После выплат 1/4 доли в счет алиментов с дохода, получаемого в РГУ «Центр занятости по г.Черкесску выплаты по алиментам прекратились.
Согласно справке ЧГО УФССП России по КЧР без даты № вышеназванное исполнительное производство не было сдано в архив структурного подразделения, СПИ, возбудивший исполнительное производство уволен.
17 февраля 2021 года взыскатель обратилась в территориальное отделение ССП с заявлениями о предоставлении ей расчета задолженности истца по алиментам и возбуждении исполнительного производства.
01 апреля 2021 года заместителем начальника ЧГО УФССП России по КЧР вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, возобновлении исполнительного производства №-ИП, размер задолженности по исполнительному производству определен 1116,58 руб.
При этом, постановлением СПИ ФИО13 от 31 марта 2021 года размер задолженности истца по алиментам за период с 22 января 2013 года по 31 декабря 2013 года с учетом частичного погашения в размере 40000 руб. определен в сумме 936451 руб.
В постановлении от 13 апреля 2021 года задолженность определена в размере 896451 руб.
07 апреля 2022 года взыскатель обратилась в прокуратуру г.Черкесска с жалобой на бездействие должностного лица службы судебных приставов по произвольному уменьшению задолженности.
Согласно ответу прокуратуры от 12 мая 2022 года постановлением от 21 января 2022 года должник объявлен в исполнительский розыск в связи с тем, что месту регистрации он не проживает, сумма задолженности составляет 915914 руб., нарушений в действиях работников ЧГО УФССП России по КЧР не установлено.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов ФИО13 от 24 июля 2023 года объявлен исполнительный розыск ФИО1
В силупункта 1 статьи 119Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что его семейное и имущественное положение с момента взыскания с него алиментов в долевом отношении к заработку изменилось, он вступил в брак, где у него родились дети, также у его супруги есть ребенок от предыдущего брака. Он не трудоустроен, в связи с чем, алименты должны им уплачиваться в твердой денежной сумме. Вместе с тем, он оказывает услуги по ремонту кузовов автомобиля, слесарных и иных работ, его доход составляет 40000 руб. в месяц, из которых 28000 руб. он оплачивает за аренду квартиры, из оставшейся суммы с учетом его расходов на содержание детей он в состоянии платить на содержание несовершеннолетней Орнеллы 1/3 часть от величины прожиточного минимума в г.Ставрополе -3360 руб. ежемесячно.
Судом направлен ряд запросов в уполномоченные органы с целью определения имущественного положения сторон. Из ответов на судебные запросы, а также из представленных самим истцом документов усматривается, что истец не трудоустроен, с 15 ноября 2018 года проживает в браке с ФИО1, в браке у них родилось двое детей, проживает в съемном жилье.
25 декабря 2021 года истец встал на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, размер его дохода за 2022 год в период с января по апрель составил 57850,56 руб. Согласно справке Управления ГСЗН по КЧР от 31 августа 2023 года ФИО1 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 22 августа 2023 года, признан безработным с 22 августа 2023 года. В настоящее время состоит на учете.
Исходя из равной обязанности родителей осуществлять содержание ребенка, судом учитывается материальное положение ответчика (матери ребенка). Ответчик трудоустроена у ИП ФИО12, получает заработную плату в размере 13900 руб., живет в съемном жилье. Как установлено в судебном заседании, на содержание ребенка ФИО4 ею производятся значительные расходы: на посещение кружков по танцам и дополнительных занятий по математике, английскому языку, покупку канцелярских и хозяйственных принадлежностей, продуктов питания, игрушек и одежды. Кроме того, ответчик несет ежемесячные расходы по оплате съемного жилья и коммунальных услуг. При таком положении, заработок ответчика не позволяет ей единолично содержать ребенка.
Суд также принимает во внимание, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ХатуовойМикаэллы Муратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июня 2023 года до ее совершеннолетия; на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июня 2023 года до 07 октября 2037 года, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08 октября 2037 года до ее совершеннолетия.
Суд принимает во внимание, что ответчик встал на учет в качестве безработного только 22 августа 2023 года. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт постановки истца на учет в качестве безработного лишь после обращения с настоящим иском.
Кроме того, ответчик ФИО1, являющаяся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, во время рассмотрения настоящего иска, где истцом является её супруг, 19 июня 2023 года обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на её двух малолетних детей. Копия данного приказа приобщена к материалам дела представителем истца. Истцом данный приказ не оспорен, мировым судьей не отменен, что говорит о согласии истца с взысканными суммами и с тем, что у него имеется постоянный заработок. Суд также приходит к выводу, что взыскание алиментов на ребенка от первого брака в твердой денежной сумме и взыскание алиментов на детей от второго брака (который не расторгнут и супруги проживают совместно) в долевом отношении к заработку ставит в неравные права ребенка от первого брака по сравнению с детьми от второго брака.
Суд принимает во внимание, что данные документы (справка о постановке на учет в качестве безработного, приказ о взыскании алиментов на детей от второго брака) получены истцом после того, как он обратился в суд с настоящим иском, целью которого является уменьшение размера алиментов не ребенка от первого брака.
Суд считает, что не нашло своего подтверждения ухудшение материального положения истца по сравнению с материальнымположением, из которого исходил суд при вынесении решения от 23 января 2013 года.В связи с этим довод об ухудшении материального состояния не основан на конкретных доказательствах.
Наличие задолженности по алиментам само по себе также не свидетельствует об ухудшении материального состояния истца, поскольку обусловлено в первую очередь поведением трудоспособного плательщика алиментов.
Кроме этого судом учитывается материальное положение ответчика (матери ребенка), которая получает заработную плату в размере 13900 руб., живет в съемном жилье, на содержание ребенка ФИО4 ею производятся значительные расходы: на посещение кружков по танцам и дополнительных занятий по математике, английскому языку, покупку канцелярских и хозяйственных принадлежностей, продуктов питания, игрушек и одежды. Кроме того, ответчик несет ежемесячные расходы по оплате съемного жилья и коммунальных услуг.Уменьшение алиментов приведет к тому, что денежных средств за оплату вышеперечисленных нужд и оплату дополнительных занятий будет не хватать, чем будет нарушено право ребенка на достойную жизнь.
Приопределении материального положения истца суд учитывает, что истец является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, имеет постоянное место работы.
Поскольку закон обязывает обоих родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, приопределении размера алиментов суд учитывает материальное и семейное положение ответчика ФИО3, состав её семьи, размер доходов ответчика.
Учитывая установленные обстоятельства,исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, величину прожиточного минимума, установленного в Карачаево-Черкесской Республике, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд считает, что уменьшение размера алиментов до указанной суммынарушит интересы несовершеннолетнего ребенка ХатуовойОрнелы ФИО6, и не является обременительным для истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5 об изменении размера алиментов,установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ХатуовойОрнеллы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 3 360 рублей ежемесячно, начиная выплаты с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения дочери совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова