РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита/займа №. ООО "ХКФ Банк" уступило ООО "Агентство Финансового контроля" права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 49 592 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 23 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового контроля " взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 50436 руб. 43 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 13 февраля 2019 года.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2019 года в размере 68 177 рублей 37 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 марта 2017 года в размере 7 538 рублей 19 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 марта 2017 года по 13 февраля 2019 года в размере 5 083 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданскою законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложений № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права и являющимся неотъемлемой частью договора уступки права, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, было передано ООО "Агентство Финансового Контроля".

Согласно судебного приказа № от 23 марта 2017 года, выданного мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 мая 2015 года по 09 февраля 2017 года в сумме 49 592 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 843 руб. 89 коп., а всего 50 436 руб. 43 коп.

Согласно справке ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность в размере 50 436 руб. 43 коп. исполнена в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Аналогичные сведения содержат и материалы исполнительного производства №-ИП от 08 июня 2017 года, в том числе постановление об окончании исполнительного производства от 15 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленный договор цессии не содержит.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика ФИО1 имеется задолженность: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2019 года в размере 68 177 рублей 37 копеек, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 марта 2017 года в размере 7 538 рублей 19 копеек, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 марта 2017 года по 13 февраля 2019 года в размере 5 083 рублей 58 копеек.

Расчет процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске ООО "Агентство Финансового Контроля" срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства, (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 06 декабря 2022 года, соответственно, пропущен 3-х летний срок исковой давности по периодическим платежам: по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2019 года в размере 68 177 рублей 37 копеек, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года 22 марта 2017 года в размере 7 538 рублей 19 копеек, по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 марта 2017 года по 13 февраля 2019 года в размере 5083 рублей 58 копеек.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу ООО "Агентство Финансового Контроля" надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 февраля 2019 года в размере 68 177 рублей 37 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 марта 2017 года в размере 7 538 рублей 19 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 марта 2017 года по 13 февраля 2019 года в размере 5 083 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля, почтовых расходов в размере 84 рубля, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья И.В. Кравец