РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Ф.И.О1 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого банк, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты) по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. <данные изъяты> изменил наименование компании на <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) на дату составления искового заявления в счет погашения задолженности от должника обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом образовалась сумма задолженности, из которых сумма основного долга- 170 742, 51 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 19 092,24 руб.

Представитель истца с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 465,10 рублей, из которых: 170 742,51 рублей - сумма основного долга, 56 112,35 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 610,24 рублей – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 853,95 рублей (л.д.57-58).

Представитель истца <данные изъяты> Ф.И.О3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4-5). Согласно письменным возражениям на отзыв ответчика, просила признать ходатайство о пропуске срока исковой давности не состоятельным по доводам, изложенным в возражениях (л.д.57-58).

Ответчик Ф.И.О1, его представители по доверенности Ф.И.О4, Ф.И.О5 в судебное заседание не явились, направили письменные возражения на исковые требования с ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.47).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Ф.И.О1 заключили кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 26-30).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору (л.д.64-65).

Ответчик Ф.И.О1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты) по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.10-15).

<данные изъяты> изменил наименование компании на <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17-19).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 228 465,10 рублей, из которых: 170 742,51 рублей - сумма основного долга, 56 112,35 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 610,24 рублей – сумма неустойки (л.д. 8).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 указанного выше постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> по гражданскому делу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности (л.д.44).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33).

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 6 лет 10 месяцев 13 дней.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по нему должны быть осуществлены не позднее 6 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитным обязательствам ответчиком должен быть произведен- ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, он вправе требовать взыскания ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что срок исковой давности не тек в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ до момента отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 лет 10 месяцев 13 дней, соответственно фактически срок исковой давности удлиняется на число дней, в период которых его течение прерывалось.

При этом, моментом начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ - следующий день после даты внесения очередного платежа, установленный договором (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 9 месяцев 6 дней (281 день) от общего трехлетнего срока исковой давности, оставшийся срок исковой давности составляет 814 дней.

Так как осуществление судебной защиты прерывает течение срока исковой давности, в таком случае срок течет до вынесения судебного приказа, с момента выдачи судебного приказа его течение прерывается, а после отмены судебного приказа продолжается течение всей оставшейся части трехлетнего срока исковой давности.

Оставшийся срок исковой давности после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 дней и продлевается на период действия судебного приказа, составляющий 6 лет 10 месяцев 13 дней (2 509 дней).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истекает через 3 323 дня (2 509+814).

С учетом того, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, он имеет право требовать взыскания задолженности, начиная ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за весь период просрочки по кредитному договору, учитывая, что он был заключен на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, после чего должник надлежащим образом свои обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не исполнял.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере в размере 228 465,10 рублей, из которых: 170 742,51 рублей - сумма основного долга, 56 112,35 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 610,24 рублей – сумма неустойки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 853,95 руб., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 465,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 853,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина