Дело № 2а-1662/2025 УИД 77RS0023-02-2025-017157-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Бузиашвили Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1662/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 14 по г. Москве к Степанец ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 14 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за счет имущества физического лица за 2020 год в размере 81 472 руб. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по г. Москве (ИНН ...) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 получил доступ к личному кабинету налогоплательщика 26.04.2018. Налоговым органом налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ... от 01.09.2021 со сроком уплаты 01.12.2021, в связи с неуплатой выставлено требование об уплате задолженности № ... от 15.12.2021. Определением мирового судьи от 14.05.2025 вынесенный судебный приказ

... отменен по ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступлением возражений налогоплательщика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 14 по г. Москве (ИНН ...) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 получил доступ к личному кабинету налогоплательщика 26.04.2018.

Налоговым органом налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ... от 01.09.2021 со сроком уплаты 01.12.2021, в связи с неуплатой выставлено требование об уплате задолженности № ... от 15.12.2021, принято решение о взыскании за счет денежных средств № ... от 31.10.2023.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, административный ответчик владел имуществом, подлежащим налогообложению по ОКТМО 45348000, согласно налоговому уведомлению № ... от 01.09.2021. Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление от № ... от 01.09.2021, содержащее все необходимые данные относительно объекта налогообложения, расчета суммы налога и срока уплаты.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога были сформированы и направлены налогоплательщику требование № ... от 15.12.2021, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

Согласно частям 3, 4 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

18.05.2022 налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка №419 Хорошевского района г. Москвы с заявлением о взыскании задолженности в установленный с рок с учетом положений пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ – шестимесячный срок от установленного срока уплаты налога по требованию от 15.12.2021 №....

Определением мирового судьи судебного участка №419 Хорошевского района г. Москвы от 14.05.2025, вынесенный судебный приказ ..., отменен по ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступлением возражений налогоплательщика.

Разрешая по существу заявленные требования, суд руководствуется тем, что расчет налоговой задолженности по транспортному налогу объективно подтверждается представленными документами, судом проверен, административным ответчиком фактически не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное и отсутствие в материалах дела допустимых и относимых доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 14 по г. Москве к Степанец ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за счет имущества физического лица – удовлетворить.

Взыскать со Степанец ... в пользу ИФНС России № 14 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за счет имущества физического лица за 2020 год в размере 81 472 руб.

Взыскать со Степанец ... государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Арсеньева

Решение суда принято в окончательной форме 16 декабря 2025 года