№ 2а-433/2023
УИД 36RS0019-01-2023-000603-84
Стр. 3.028
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
р.п. Кантемировка 25 декабря 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,
при секретаре Ткачевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-433/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 20.07.2016г. Россошанский районный суд (Воронежская область) по делу №2-о377/2016 вынес решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2014г. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», на основании которого выдан Исполнительный лист № от 16.05.2023г. 29.08.2023г. ООО ЮФ «НЕРИС» в Кантемировское РОСП УФССП России по Воронежской области направило заявление исх. №000273373 от 24.08.2023г. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: ИЛ № от 16.05.2023г. Однако, исполнительное производство возбуждено не было. ООО ЮФ «НЕРИС» направило в УФССП России по Воронежской области жалобу исх.№000299232 от 25.10.2023г. на бездействия (действие) старшего судебного пристава, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства. УФССП России по Воронежской области ответ на жалобу в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» не направило, исполнительное производство до настоящего момента не возбуждено. Считают, что действия со стороны старшего судебного пристава Кантемировское РОСП УФССП России по Воронежской области, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов влекут существенное нарушения законных прав ООО ЮФ «НЕРИС», поскольку нарушают задачи и принципы ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение закона исполнительный документ своевременно не зарегистрирован, не передан судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного просят признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) старшего судебного пристава Кантемировское РОСП УФССП России по Воронежской области - выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и в невозбуждении исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Кантемировское РОСП УФССП России по Воронежской области - организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа: Исполнительный лист № от 16.05.2023г. судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства; установить срок исполнения судебного решения.
В судебное заседание административный истец представитель ООО ЮФ «НЕРИС» не явился. В судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. (л.д. 54)
Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. (л.д. 49,50,51,52)
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
Пунктом 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет ряд полномочий, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2023 г. ООО ЮФ «НЕРИС» в Кантемировский РОСП направлено заявление исх. 273373 о принятии к исполнению исполнительного листа серии № выданного 16 мая 2023 г. Россошанским районным судом Воронежской области, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя суммы долга в размере задолженности в размере 3794,54руб. (л.д. 7-10, 11, 12-14,58) (ШПИ 39492186838850). Почтовое отправление получено Кантемировским РОСП 09.09.2023 г.,(суббота) что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д.113). Согласно штампам на указанных выше исполнительных документах, они зарегистрированы 11.09.2023 г. (л.д. 58) СПИ Кантемировского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство N 37041/23/36033-ИП от 14.09.2023года (л.д. 44,65). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в день его внесения направлены ООО ЮФ «НЕРИС» в личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается представленными скриншотами АИС ФССП (л.д.68).
В настоящее время на исполнении в Кантемировском РОСП Воронежской области находится исполнительное производство N 37041/23/36033-ИП от 14.09.2023года на оставшуюся сумму 1989,52 руб., возбужденное в отношении ФИО1 на основании Исполнительного листа от 16.05.20237 № выданного Россошанским районным судом Воронежской области о взыскании задолженности в размере 3794,54руб. (л.д. 44, 75)
Таким образом, судебным приставом-исполнителем с учетом предмета исполнения, приняты, необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения.
Разрешая спор, суд установил, что вышеназванное исполнительное производство было возбуждено без нарушения сроков, установленных законодательством об исполнительном производстве, на день рассмотрения административного иска ООО ЮФ «НЕРИС» по существу по представленным им исполнительным документам приняты процессуальные решения, они находятся на исполнении СПИ Кантемировского РОСП, возможность исполнения требований исполнительных документов не утрачена.
Принимая решение по делу, суд, исходит из отсутствия предусмотренной процессуальным законом совокупности необходимых условий для удовлетворения административного иска.
Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.
В рассматриваемом случае судом установлено, что не нарушенные права административного истца, исполнительное производство возбуждено, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, а равно противоправность действий (бездействия) данных лиц в ходе рассмотрения дела не подтверждена, в связи с чем административному истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174,177,175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовлено в совещательной комнате 25.12.2023года.
Судья Зигунова Е.Н.