Дело № 2а-2933/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО2 об установлении административного надзора,-

установил:

30.08.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 22.07.2022 по отбытии срока наказания. Ранее 24.09.2015 осужден Электростальским городским судом Московской области по ст.112 ч.2 п. «г,з», 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 ФСИН России по Тульской области. Освобожден 23.09.2019 по отбытии срока наказания. На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 08.07.2-019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 23.09.2027. ФИО2 официально нигде не трудоустроен, на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи не состоит, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. Поскольку в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 23.09.2027, в период нахождения под административным надзором был осужден за совершение преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании п.4 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ просят установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 23.09.2027. Одновременно просят установить в отношении ФИО2 административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что после подачи административного иска ФИО2 03.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к шрафу.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных по п.2, 3, 4 просительной части иска ограничений. Полагал, что по ограничению в виде явки в отдел внутренних дел для регистрации будет достаточным 2 раз в месяц.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО2 осужден по приговору Электростальского городского суда Московской области от 24.09.2015 по ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г,з», ст.162 ч.1 УК РФ с учетом положений ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 08.07.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Исчислять срок административного надзора с мента постановки ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 23.09.2019. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 23.11.2020 ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 22.07.2022 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока (справка об освобождении от 22.07.2022).

Вместе с тем с учетом положений ст.162 ч.1, ст.15 ч.4 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 за признаваемое законом тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно административного иска, справки СООП, рапорта участкового уполномоченного полиции от 25.08.2022 по месту жительства ФИО2, последний после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. Также суд учитывает представленную копию постановления от 03.09.2022 о привлечении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ за совершенное им правонарушение 02.09.2022. Административный ответчик ФИО2 не отрицал в судебном заседании, что данное постановление им не обжаловано.

В силу п.4 ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение ФИО2 к лишению свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не погашенную и не снятую судимость, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.

При установлении ФИО2 административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ» не состоит; фактически проживает по адресу регистрации: ; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, жалоб от соседей не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в отношении ФИО2 являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. При этом суд учитывает представленные в материалы дела доказательства, пояснения ФИО2, и полагает достаточным обязать его являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию. Запреты на посещение мест, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства, а также на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает 23.09.2027.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что предлагаемый административным истцом срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок до 23.09.2027 является обоснованным, поскольку не превышает срок погашения судимости последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, года рождения, административный надзор сроком до 23.09.2027.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию,

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства;

запретить посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них.

В части требований об установлении административных ограничений в виде обязанности являться 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию – отказать.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 года.

Судья: О.С. Астапова